English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

bon, on va encore dire que j'ai trop fumé la moquette

mais mitterrand n'avait il pas deviné en bayrou un futur president de notre republique ? et bayrou n'est il pas un chrétien ?

2007-03-14 07:50:58 · 11 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement Élections

a joss randall : je suis d'accord avec toi, mais je ne pouvais pas m'empecher de rescussiter tonton dieu la mitte (ou le mythe errant)

2007-03-14 07:59:57 · update #1

11 réponses

NON par contre il a tout compris aux attentes des français...et surtout il a vu le manque de modernité chronique notre classe politique :)

Nous assistons grace a lui et en direct a un "recadrage" de tout le paysage politique...plus le temps passe plus le paysage devient claire, il ne reste qu'a faire sauter les partis eux meme poru voir apparaitre le tableau finale.

fin du clivage archaique gauche/droite ! enfin !

ancien plan
**************

- un parti de droite fourre tout (UMP - ultraconservateur, sociaux liberaux)
- un parti de gauche fourre tout (PS - socialiste, sociaux démocrates, antibéraux)

Nouveau plan
****************

- un parti conservateur (UMP - sarko)
- un parti démocrate (Parti démocrate Bayrou/DSK/bolroo. alliance des sociaux démocrate et des sociaux liberaux)
- un parti de gauche ancienne formule (PS : melanchon/hollande)

comment passer de deux partis qui tentent de masquer leur contradictions par clientélisme et demeurent bloqué dans leur vieux reflexes a deux partis fluides et en phase avec le reste des pays industrialisés :)

encore un peu de patience, on y arrive ! :)

2007-03-14 07:53:09 · answer #1 · answered by surprise2007 3 · 2 3

Il a surtout été touché par la clairvoyance des Français...

2007-03-14 14:54:11 · answer #2 · answered by ∆ Delta ∆ 4 · 3 0

Et si Bayrou était un mélange bien dosé de Mitterrand (la culture, la finesse stratégique), Rocard (l'honnêteté, l'expertise) et Giscard (le positionnement au centre, pro-européen)?

2007-03-14 14:56:37 · answer #3 · answered by ponrauil 5 · 2 0

François Mitterrand a d'ailleurs dit de lui :

« il faut prendre au sérieux un homme qui a réussi à vaincre son bégaiement pour parler à l'histoire ».

Préscient le Tonton?

2007-03-14 14:54:38 · answer #4 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 3 1

mitterrand n'a jamais dit ça, c une personne ou 2 qui le rapporte, mitterrand n'est plus, c très facile de faire parler les morts....on peut leur faire dire n'importe quoi, ils ne sont plus là pour contredire...;

2007-03-14 14:54:36 · answer #5 · answered by zarathoustra8 2 · 2 0

Oh c'est un peu la même chose, le Canard n'appelait-il pas Miterrand : "Dieu" ?

2007-03-14 14:54:14 · answer #6 · answered by Patounet 7 · 2 0

On verre cela le 6 mai prochain

2007-03-14 14:54:50 · answer #7 · answered by lutin06270 3 · 1 0

je suis en accord avec toi sur l'ensemble de tes questions,mais laisse le côté religieux dans sa sphère privée,la laïcité d'abord.........ok me voilà rassuré,

2007-03-14 14:56:16 · answer #8 · answered by joss randall 6 · 0 0

Chacun pourra juger la solidité, la profondeur et la lucidité des arguments des pro-Bayrou

2007-03-14 14:55:01 · answer #9 · answered by EMC2 5 · 1 1

Attends quand même le mois de mai et ne vends pas la peau de l'ours du Béarn avant de l'avoir tué...

2007-03-14 14:54:15 · answer #10 · answered by luigipol2 1 · 2 2

fedest.com, questions and answers