car s'il y a un équilibre des forces tous le monde se met autour de la table de négossiation, ete vous en accord,???
2007-03-14 07:49:53 · 9 réponses · demandé par dida 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
C vrai que le désequilibre des forces n'est jamais bon pour la paix. Regarde comme les USA se la pètent depuis l'effondrement de l'empire soviétique (que je ne regrette pas).
Après, le nucléaire n'est à souhaiter a personne : Tchernobyl n'a pas servi de lecon, fodra attendre pire encore ?
Réponse a Nicolas M : c'est vraiment le b-a ba du racisme ton raisonnement. y a les civilisés et puis y a les autres... pfffffff
2007-03-14 08:07:51 · answer #1 · answered by night 5 · 2⤊ 1⤋
Tandis que si l'Iran des Ayatollah a la bombe,ça aidera à la paix, c'est sûr! En réponse par avance à votre objection, ce n'est pas la même chose pour les pays démocratiques et responsables qui l'ont depuis de nombreuses années en tant qu'arme dissuasive et non offensive)
2007-03-18 06:08:39 · answer #2 · answered by bwana 4 · 0⤊ 0⤋
Le conflit ne cessera... comme bien d'autres... que lorsque le mot "religion" n'existera plus.
2007-03-14 18:54:53 · answer #3 · answered by jfb 4 · 0⤊ 0⤋
ou l'inverse.
aucun n'en posséderait.
une autre arme manque au moyen orient : l'intelligence et donc la tolérance etc etc........
2007-03-14 16:41:52 · answer #4 · answered by ouimai 7 · 0⤊ 0⤋
le conflit du moyen orient , fffffffuffff
il faut y vivre au milieu pour mieux comprendre ce qui se passe.
l
2007-03-14 15:04:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
hmmm le probleme est que beaucoup de dirigents arabes n´ont pas de réactions rationelles et leur culture est très différente.
Il est tout à fait envisageable de "presser sur le bouton" pour eux. Beaucoup d´entre eux ont le "sang chaud".
Il n´y a qu´à voir Khadaffi ou Mahmoud Ahmadinejad.
Sans compter tous les kamikazes...
Le nord européen s´énerve et se retient
Le centre-européen s´engueule
Le méditerranéen en vient aux mains
L´oriental peut etre encore plus réactif.
J´ai plus confiance en la bombe atomique chinoise car ce sont des gens calmes
2007-03-14 14:59:56 · answer #6 · answered by NLBNLB 6 · 2⤊ 2⤋
pendant la guerre froide chacun des blocs avait la bombe et se tenaientt en respect car chacun des blocs etait gouverné par la raison et chacun savait qu'il n'avait pas interêt a tirer le premier.
aujourd'hui le monde est plus dangereux car la menace est une nebuleuse d'organisations (dont Al Qaeda) mais aussi de certains Etats dirigés par des fous de Dieu. OUi il s'agit bien de la théorie du fou qui agit par folie idéologique dénouée de tout jugement, raisonnement et de toute raison. Certins Etats s'ils avaient la bombe s'en serviraient de façon kamikaze.
2007-03-14 15:10:47 · answer #7 · answered by remys832 1 · 1⤊ 2⤋
A Damas des palestiniens ont fait une prise d'otage à l'hôtel Samiramis...Les policiers arrivent tirent, des clients sont blessés. Le lendemain trois pendus sur la place publique: Les Palestiniens...Tu vas pas leur donner la bombe.
2007-03-14 15:57:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
C'est surtout le moyen d'assister au plus grand desastre de toute l'humanité. Quand on se rappelle des premieres déclarations du pésident Iranien, ça fait froid dans le dos.
Pour rappel :
- Ne vous inquietez pas Israel est en voie de destruction
- Il faut que Israel soit rayé de la carte.
2007-03-14 15:09:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋