Si je devais rentrer en politique, j'aurais trop tendance à me demander, si l'on me prend pour mes compétences, où plus simplement parce que je porte un jupon. Je trouverais cela très désagréable et vous mesdames ?
2007-03-14 07:23:42 · 5 réponses · demandé par marie charlotte 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je suis pour l'égalité totale des chances, quel que soit le poste visé. Et après, que les meilleurs gagnent !
Imposer une parité signifie que l'on doute que les femmes soient capables d'atteindre par elles-mêmes le même niveau que les hommes. Au point que l'on se demandera régulièrement si elles sont là parce qu'elles le méritent, ou tout simplement parce que ce sont des femmes.
Une situation qui me parait, en effet, très désagréable.
2007-03-14 07:39:09 · answer #1 · answered by Dom Pérignon 6 · 0⤊ 0⤋
Contre ! Obliger la parité est le constat de l'infériorité d'un groupe, en l'occurrence celui des femmes !
2007-03-14 14:29:21 · answer #2 · answered by Rodogune 5 · 1⤊ 0⤋
Je suis contre la parité obligatoire. La parité devrait se faire d'elle même, dans un pays ou "l'égalité entre les hommes et les femmes est une valeur fondamentale" (n'est-ce pas M Sarkozy?)
2007-03-14 14:27:58 · answer #3 · answered by -O- 7 · 1⤊ 0⤋
Contre cela est franchement antidémocratique.
2007-03-14 14:50:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis de ton avis, je trouve ça un peu humiliant pour les femmes. Maintenant, prenez le train qui passe, ce sera toujours ça de gagner pour vous.
2007-03-14 14:31:35 · answer #5 · answered by lillagen 6 · 0⤊ 0⤋