Non il se croit etre un élu de droits divins, donc au-dessus de la loi. Si il n'est pas elu, par contre ca va se couvrir pour lui a Neuilly. Certaines persones n'hesiteront pas a porter plainte
2007-03-14 07:17:23
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
il veut nous faire croire que les rabais reciproques qu'il s'est accordés avec le promoteur ("l'un concernat les terrains municipaux à Neuilly achetés par le promoteur et l'autre sur l'appartement vendu par le même promoteur à Sarkozy") sont une pure coincidence........allons réveillez vous les français ne vous faites plus avoir comme avec Chirac...
2007-03-14 06:52:09
·
answer #2
·
answered by Saifbendouyazan 4
·
5⤊
1⤋
S'il l'avait pu, il y a longtemps qu'il aurait expliqué. Car désormais, on ne peut qu'être certain de la véracité des révélations du canard
2007-03-14 06:50:44
·
answer #3
·
answered by Micdal 7
·
5⤊
1⤋
il s'agit maintenant d'une prise illégale d'intérêt, pour cela il faut qu'un juge veuille bien s'en saisir, mais une partie des français accepte ce genre d'affaire, alors ne nous plaignons pas.
2007-03-14 06:54:10
·
answer #4
·
answered by lotte 3
·
3⤊
1⤋
Ca sera étouffé, c'est un peu la morale de la politique actuelle, on fait beaucoup de bruit pour finalement tasser les choses parce qu'on passe à une autre affaire...
2007-03-14 06:53:14
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
comment qu'on en a rien à" foutre"....comme d'ailleurs du patrimoine des deux polichinelles socialistes...
2007-03-14 06:50:37
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
3⤋
RAS LE BOL!
2007-03-14 06:49:19
·
answer #7
·
answered by Bimbo 4
·
2⤊
4⤋