La legalisation du cannabis a deja ete approprié comme argument electoral? Pour vous, serait-ce une raison de voter ou justement de ne pas voter pour un candidat en fonction de cet argument?
2007-03-14 06:45:30 · 13 réponses · demandé par TiTou 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Personnelement je n'aurienterai jamais mon vote en fonction de cela, mais j'essaye de comprendre le pourquoi du comment quelques fois, vous pouvez verifiez mes autres reponse en matiere de politique, je pense avoir cerné les vrais debats et les differents enjeu de cet élection. ;-)
2007-03-14 07:23:03 · update #1
Un projet de société soumis aux électeurs est un projet complet, basée sur une vision des rapports humains. Ainsi, même des points minimes, ou pour le moins, moins importants que d'autres, y ont leur place.
J'espère que ce simple point ne peut pas suffire à expliquer le vote ou pas en faveur d'un candidat. En général, quand on partage sur l'essentiel les principales positions d'un candidat, qu'on a en gros la même vision, on est aussi assez souvent d'accord sur ce point-là.
Perso, j'y suis plutôt favorable même si c'est pas mon cheval de bataille et il se trouve que le parti pour lequel je vote y est également favorable. D'ailleurs, on a très longtemps voulu les réduire à ça...
2007-03-14 06:54:58 · answer #1 · answered by Gérard B 5 · 2⤊ 0⤋
Débat trop simpliste ici.
voici quelques idées sur le sujet qui me viennent à l'esprit :
Il faut pas fumer c'est pas bien, ça donne plein de maladies (par exemple le cancer), du fait des goudrons notamment.
Mais par contre le cannabis est un excellent thérapeutique pour certaines maladies. Dans ce cas il doit être absorbé autrement que par la combustion, car sinon le remède est pire que le mal.
Tous nos voisins européens ont compris ça, et ont plus ou moins légalisé l'utilisation thérapeutique sur ordonance.
A coté de ça, le chanvre est un excellent matériau, utilisable pour plein d'application, et en tout premier lieu la construction. Je pense qu'on sera obligé d'y passer si on veut tenir nos engagements de Kyoto.
Voila mon avis sur cette question, mais aucun candidat n'a développé le sujet aussi loin à ma connaissance, à part peut-être les verts.
2007-03-14 14:09:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
C’est vrai que les années 90 nous ont donnés l’espoir qu’un jour prochain la France l’égaliserai les drogue douces comme aux Pays-Bas.
Le calcul est pourtant simple et les arguments fracassants, car on a des chiffres et des statistiques sur les conséquences d’une telle politique :
-baisse de la délinquance;
-désengorgement des prisons;
-baisse de la consommation de cannabis (moins de gens fument au pays bas, proportionnellement, qu'en france)
-moins de toxicomanies liées aux drogues dures;
-un revenu en plus pour l'état;
-les jeunes ne fréquentent plus les dealers;
-un contrôle de la qualité (plus de henné ni de paraffine dans les poumons de nos jeunes);
-moins de bad-trips paranoïaques;
-et l'interdiction de la vente aux moins de 18 ans..
Mais la France étant un pays conservateur et liberticide, aucun politique n’aura le courage de prendre une telle décision et je vais même plus loin en disant qu’ils ont raisons si ils veulent être élu, reste plus que l’immigration vers la Belgique, l’Australie, le Canada, les Pays-Bas, la Grande-Bretagne, la Nouvelle-Zélande, ou l’Espagne.
2007-03-14 14:04:25 · answer #3 · answered by ? 4 · 2⤊ 0⤋
j'ai voté en fonction de celà en 2002, mais je me suis rendu compte que meme si c'était important pour moi (je fume plus de cannabis), c'est surtout un problème de société : doit on considérer les consommateurs de drogues comme des malades ou comme des délinquants
2007-03-14 13:57:58 · answer #4 · answered by tataye_92 3 · 1⤊ 0⤋
l'histoire du canabis est tres importante,car si la france se dis europeenne donc elle doit suivre ses voisin europeen en legalisant le cannabis
2007-03-14 13:49:21 · answer #5 · answered by segundo_dz 2 · 2⤊ 1⤋
autant j'aimerais enfin pouvoir fumer mon shit en paix, autant il y a des sujets beaucoup plus preoccuppants et urgents...
pour moi ce serait un plus mais pas LE detail qui me pousserait vers un candidat ou un autre...
2007-03-14 13:49:00 · answer #6 · answered by LaTiny 5 · 1⤊ 0⤋
J'avoue que je trouverais ça bien qu'un candidat le propose
2007-03-14 13:54:55 · answer #7 · answered by Marinette 1 · 1⤊ 1⤋
archi contre. si t'as que ça a penser c pas la peine d'aller voter !
2007-03-14 13:50:17 · answer #8 · answered by Phil 4 · 1⤊ 2⤋
Eh bien, ça fait plaisir de voir qu'il y a des gens concernés par les vrais débats...En effet, ce serait un point tout à fait approprié sur lequel fonder son vote.
2007-03-14 14:14:33 · answer #9 · answered by Atopan 2 · 0⤊ 2⤋
t'es payé pouer poser tes question à la ... ???
2007-03-14 14:00:59 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋