English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¡Hola a tod@s!
Se me acaba de ocurrir ahora mismo, que si nadie ha vuelto de la muerte, entonces es que no existe la muerte, es decir, l@s científic@s dicen, que para que algo exista tiene que haber como mínimo una prueba, y por eso me doy cuenta de que solamente existe la vida porque damos prueba de ello, pero, de la muerte no hay nadie que haya dado ni la más mínima prueba de qué es; hay quien dice que es como estar dormid@, pero no puedo ser lo mismo, pues, para dormir hay que estar viv@ para luego despertar, pero ¿quién ha despertado de la muerte?
¡Por favor, decidme qué opináis, es que me siento muy raro!
¡Muchas gracias!

2007-03-14 06:27:49 · 32 respuestas · pregunta de JOSÉ CARLOS GA VÁZ 08915069Q 1966 2 en Arte y humanidades Filosofía

AÑADIDO.- De verdad, gracias sinceras por vuestras opiniones. Disculpad, por favor, que se me ha pasado decir, que para el mundo científico, la "muerte" es la "ausencia de vida", es decir, si os dais cuenta, prevalece la palabra "vida", como si dijéramos, que la muerte es la "no vida".
¡De nuevo, muchas gracias, de verdad!

2007-03-14 06:49:43 · update #1

32 respuestas

La muerte empieza cuando deja de existir la vida . La muerte existe pero no sabemos que es, que sucede, si es que acaso sucede algo o simplemente es dejar de existir, dejar de ser .

2007-03-14 06:46:40 · answer #1 · answered by Astrid 6 · 0 1

Sí que estás raro sí, ja, ja.

Primero, la ciencia no es el conocimiento absoluto. Heidegger ya dijo en una conferencia sobre la metafísica que la ciencia se ocupa del ente (lo que es presente), pero no estudia NADA más. Es decir, no estudia esta NADA, que siempre ha sido el no-ser, la muerte. Pruebas sólo las puede haber de lo ente, pero no de la NADA, ya que la experiencia de ésta (sobretodo en la angustia) es completamente individual. Y desde Aristóteles sabemos que no hay ciencia de lo individual.

De todos modos, la muerte no es una nada sin ser, sino que la muerte nos deja una huella siempre, y en primer lugar por la muerte de los otros. Si la muerte no existiese no podría dejar esa huella en nosotros cuando la presenciamos y por la cual hemos de guardar duelo y luto. Por tanto algo de realidad sí que tiene.

2007-03-14 06:41:58 · answer #2 · answered by Nyro 6 · 3 0

el alma nunca muere....

2007-03-14 06:31:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 3 0

Bueno, claro que existe, cuando el cuepo deja de fucionar eso es morir

2007-03-14 07:13:48 · answer #4 · answered by mamabig 3 · 1 0

hola ,,,a mi me gusta pensar que reencarnamos,q despues que morimos ,volvemos a existir ,nuestra alma vuelve a neser en otro ser,,eso tambien ha sido comprobado ,,bajo ipnocis ,hay personas que han relatado vidas pasadas, asi que yo creo que la muerte es solo del cuerpo,,cuando se desintrega pero el alma vuelve a nacer,,esa es mi opinion

2007-03-14 07:00:05 · answer #5 · answered by Henry C 4 · 1 0

Estas confundido... si no existe la muerte ¿donde estan todas las personas que han vivido en este planeta desde el primer ser humano hasta nuestros dias? si no hay muerte ¿por que se marchitan las flores? ¿por que mueren a diario niños, jovenes y ancianos?

Yo creo que lo que no existe es LA VIDA después de la muerte.

2007-03-14 06:38:34 · answer #6 · answered by nohochsukum 4 · 1 0

que buena pregunta ...
pero aparte tenes rason y al mismo tiempo no no todo se tiene pruebas pero sin contar eso los científicos han comprobado que la muerte existe y precisamente que nadie haya vuelto es una prueba suerte

2007-03-14 06:36:57 · answer #7 · answered by fernando p 4 · 1 0

Si existe cientificamente la muerte es la inanimacion del cuerpo cuando no hay signos vitales lo opuesto a estar vivo.
no se si tiene algo que ver con lo que vos decís creo que estas confundiendo las cosas.

2007-03-14 06:34:40 · answer #8 · answered by carlos f 3 · 2 1

José Carlos, mucho podríamos decir acerca del tema; eres ocurrente, ciertamente, pero un científico de pro insistiría en sus "trece" y de ahí no pasaría ni un milímetro, aunque también hay "otros" científicos hoy; un científico de los primeros tampco te diría nunca cómo esposible conservar la memoria de nuestros primeros años cuando somos viejos, si lo cierto es que los átomos físicos se van renovando a intervalos aprox. de 7 años; pues si todo se exterminara - como dice la ciencia - recordar sería imposible, dado que todo se habría resuelto en el caos o tótum revolutum de la nergía; porque te plantearé esta pregunta: ¿ cómo a un ciego de nacimiento le puede un vidente - otro que ve normalmente - hacerle creer que existenla luz, los colores, el cielo, etc, etc... ? Consecuencia: quien no dispone de la correspondiente capacidad para dterminada percepción, por ej.ciertamente será muy dificil convencerle de que existe aquel algho que no puede percibir¿ no es cierto... ? que no percibamos de ordinario el otro lado tras la muerte, no es motivo suficiente para negar cualquier posibilidad o alguna razonable ¿ no crees ? ( te diré: hay personas vivas, bastantes, que tienen desarrolladas facultades amplias parano sólo ver, sino contactar conscientemente con el más allá, y esto lo creas o no lo creas, te rías o no, en nada cambia el hecho; la muerte es un mero cambio o tránsito de estado del ser, dejando el cuerpo físico para continuar su aprendizaje y trabajo en los llamados mundos invisibles, tan reales o más para quien domina la vida en ellos como éste tridimensional en que vivimos; ¿ que no ha venido nadie, dices... ? ¿ has oído hablar de las materializaciones ... ? ¿ no la usó el mismo Cristo después de su "resurrección" ? ¿ entonces ? lo que ocurre que para poder hacerlo hay que haber desarrollado dichas facultades en un alto grado; si los científicos - que sólo conocen un poquito de la "forma" y nada de la vida, obtuvieran aquel resultado espiritual, todos ellos nos dirían que la muerte, efectivamente, no existe; pero el trabajo espiritual es muy distinto al buen vivir ordinario y pocos están dispuestos a acometerlo; esaes en síntesis mujy breve de la realidad que tantas personas ignoran; pero ya lo sabrán poco a poco, no te preocupes. Un saludo, amigo

2007-03-14 08:53:42 · answer #9 · answered by eledendo 3 · 0 0

La muerte en sí no existe. Pero existe la desaparición terrenal del ser. Ese ser que desaparece, nuncá sabremos a donde irá, con quien...pero lo catalogaremos de muerto, de inexistente, tal vez estas teorias no sean del todo acertadas, pero es así la muerte es tan solo el fin de existencia de un ente, por lo tanto existe, lo más allá y creencias ocultas, tal vez no, que el fin de la vida sí. Atentamente A.O. O.

2007-03-14 07:14:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

LOS CIENTIFICOS ESTAN LOCOS, QUIEREN PRUEBA DE TODO, SEGURAMENTE NO TIENEN CEREBRO COMO LA HISTORIA DE LA MAESTRA, PUES NO SE LES VE, ASI PASA CON COSAS COMO ESTA, YO CREO QUE LA MUERTE OBVIAMENTE SI EXISTE, ES COMO TODO, SIEMPRE HAY UNA CONTRAPARTE, SI HAY UN PRINCIPIO HAY UN FIN, PERO ES LA MUERTE DEL CUERPO, YO CREO QUE LO QUE PERMANECE VIVO ES EL ALMA, AHORA QUE SI QUIEREN COMPROBAR QUE HAY UN ALMA, SIMPLEMENTE, CREO QUE YA LO HAN HECHO, PUES UNO AL MORIR, PIERDE UN PESO DE 21 GRAMOS Y ESO DICEN QUE ES EL PESO DEL ALMA, ENTONCES SI HAY UN ALMA, COMO SE LE LLAMA CUANDO DEJA EL CUERPO.

2007-03-14 07:00:04 · answer #11 · answered by Shalom 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers