English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Hoy he leído espantada en el 20 minutos que hay un cierto señor llamado "Jam Montoya" al que le gusta realizar fotos porno-religiosas (le han dado una subvención y todo en la Junta de Extremadura). El comentario de alguien era (literalmente):
"Me parece muy mal que hoy en día, en un país en teoría desarrollado, aún se denuncien estas cosas. Libertad de expresión para todo el mundo". Pues ale, vamos a ir haciendo y diciendo todos lo que nos dé la gana, sin pensar en los sentimientos de los demás. Por dios, está claro que hay que tener libertad de expresión, pero todo dentro de unos límites (no creo que algo como San Roque con el pene erecto abrazando a su perro o el Arcangel San Gabriel eyaculando sobre María estén dentro de esos límites).
Qué lástima, hoy en día se le llama arte a todo, y qué lástima por los verdaderos artistas que se ven ensombrecidos ante cosas como esta.

2007-03-14 06:16:41 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades Artes escénicas

14 respuestas

Estoy totalmente de acuerdo contigo Misha!. Yo respeto muchisimo la libertad de exprexión, creo que es maravilloso pensar, decir y hacer lo que queramos siempre y cuando respetemos a los demás. Este tipo de expresiones además de que no aportan absolutamente nada, su unico proposito es ofender, humillar y burlarse en este caso de la religión y claro! es facilisimo burlarse de la religión no hay cosa más facil que eso y es una pena que haya gente con tan poco cerebro que encuentre en eso un arte.
Parafraseando a Benito Juarez "El respeto al derecho ajeno es la paz".

Saludos!

2007-03-14 06:59:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

No es libertad, sino libertinaje.

Creemos que por el hecho de tener libertad, podemos ofender, insultar y catalogar a la gente y sus acciones como nos venga en gana.
Dentro de la libertad también se encuentra el respeto, la educación y los valores morales de la persona. El acto que tu señalas no es debido a la libertad, sino a la ignorancia de quienes se creen con libertad para cualquier cosa.

Un saludo.

2007-03-14 09:08:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Los hechos a los que te refieres no constituyen libertad de expresion sino van mucho mas alla hasta el libertinaje.
Si alguien ejerce libremente un derecho que tiene consagrado, pero a la vez, con esa acción, daña el derecho de otro, su comportamiento no tiene nada que ver con la libertad, sino con el libertinaje.
Libertinaje es la pérdida de la responsabilidad de nuestros actos encontrándonos bajo libertad. Es la actitud irrespetuosa de la ley, la ética o la moral de quien abusa de su propia libertad con menoscabo de la de los demás.
Todo derecho implica un deber. Por ejemplo, existe el derecho al libre tránsito, pero también el deber de cumplir la normas de circulación, de pararse cuando se prende la luz roja, de respetar los pasos de peatones y de no cruzar en dirección prohibida. Si esto no se cumple, con la excusa absurda de que esas normas estarían limitando el derecho al libre tránsito, lo que sucedería es el caos total.

2007-03-14 07:40:13 · answer #3 · answered by Naty 7 · 1 0

En mi pais se respeta mucho la libertad de expresion.

2007-03-14 06:29:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Mira, yo no soy creyente, pero estoy de acuerdo contigo que esas imágenes van más allá de la libertad de expresión.
Además, no deja de sorprenderme las constantes burlas y críticas de todo tipo que se hacen al cristianismo, mientras que del islam no se puede decir nada malo sin arriesgarse a las peores consecuencias. ¿Te imaginas lo que pasaría si este tipo de obscenidades se hicieran respecto a Mahoma, Fátima, Alí y otros personajes importantes del islam primitivo?

2007-03-14 06:29:24 · answer #5 · answered by Juan G 4 · 1 0

a los que hablan de libertad de expresion ¿por que no hacen lo mismo con mahoma?

2007-03-14 07:09:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Hubo momentos en que los vanguardistas fueron controlados dentro de normativas que llevadas a todas las manifestaciones sociales habrían encauzado al mundo entero hacia mejor convivencia y una economía más equitativa. Para ello tuvieron que dictar medidas drásticas impopulares. Era lo que se denominó peyorativamente como fascismo. Dado su frustración ahora se cumple que por no querer caldo ahora nos tenemos que tomar dos tazas. Es como la cosecha de algunos padres tolerantes y poco normativos que cuando les sale un hijo drogadicto, de poco vale que despues su padre se haga presidente del movimiento contra la droga. La crédula masa ha caido en abyecciones como la que haces referencia y otras peores. Lo malo es que todo se pega menos la hermosura.
Otra lectura es inferir que hay individuos que odian la religión porque no solo la consideran un engaño pasado de moda sino que se han sentido personalmente defraudados con el resultado de sus creencias.
A lo que no hay derecho es a que las autoridades no adopten el papel moderador que les corresponde, para evitar ofensas y, subsiguientemente, males mayores.

2007-03-14 06:44:19 · answer #7 · answered by VERDADES 4 · 0 0

Aldayer, que no se te suba el bigote a la cabeza.

Yo soy de izquierdas y las fotos me parecen una completa obscenidad. Yo ya había visto fotos artísticas de monjas y religiosas con pechos al aire y tal. Pero esto pasa de castaño oscuro. Una cosa es meterse con la jerarquía eclesiástica (que al fin y al cabo son personas), y otra muy distinta representar de este modo símbolos religiosos. La foto de Cristo masturbándose es, aparte de completamente ofensiva, penosa.

2007-03-14 06:32:14 · answer #8 · answered by Nyro 6 · 0 0

No, eso es intolerancia y falta de respeto para las creencias de los demás. Seguro que no le gustará que se pongan encontra de él o le toquen el bolsillo. Los progresistas-marxistas quieren controlar todo y quieren imponer su cultura sobre los demás, aunque sea a la fuerza: son los antiguos intolerantes de la inquisión pero siguiendo la moda de esta época, la moda de una minoria pero que ladra fuerte. En eso son muy fascistoides.

2007-03-14 06:23:49 · answer #9 · answered by aldayer 4 · 0 0

Todo el mundo tiene el Derecho a Expresarse como quiera mientras no Invada a un tercero.

2007-03-14 06:23:29 · answer #10 · answered by Emanuel Rey 4 · 2 2

fedest.com, questions and answers