¿No es un poco exagerado?
2007-03-14 06:03:31 · 14 respuestas · pregunta de Cynthia 5 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Además con el revuelo las están viendo más personas que las que normalmente las habrian visto, no paran de sacarlas en el telediario. Veo que esto en realidad favorece a estas marcas, estan consiguiendo publicidad gratuita. A los censuradores les ha salido el tiro por la culata
2007-03-14 06:08:11 · update #1
No estoy a favor de ningún tipo de censura, ya tuvimos bastante en España durante mucho tiempo.
Reconozco que las imágenes de las dos campañas no son de mi agrado, cada una por diferente motivo.
En la de D&G que quieres que te diga, hubiera preferido que no apareciera ningún chico y salieran 6 chicas (no me mateis aun, porfa...) pero vamos, es que no veo que eso incite a la violencia, en todo caso si incita, ya tenemos o deberíamos tener educación para saber que se debe hacer o que no. Y quien ejerce la violencia contra las mujeres, ya sea mediante malos tratos, violación o desprecios no lo hace por una campaña publicitaria, sino por motivos mucho más profundos y debe sufrir todo el peso de la ley, sin eximentes.
La de las niñas la vi ayer y me recordo a Risto Mejide cuando dijo que en OT vestían a los chicos como payasos y a las chicas como p..tas.... En eso si estoy en contra, son menores, no pueden elegir aún y no merecen que las utilicen de ese modo. Pienso que la intervención del Defensor del Menor no debería ser por el anuncio, si en Italia existe esa figura, debería actuar contra la marca por abusos a la infancia, al disfrazar así a dos niñas. Un asco.
De cualquier forma, la mejor manera de expresar el repudio ante una publicidad que nos desagrade es no comprar esa marca. Tan fácil como eso.
________________ _______________ ____________
NYRO, tal vez si le guste contar con admiradores, en las relaciones sexuales cada uno somos un mundo aparte y totalmente respetable :-)
2007-03-14 07:43:25 · answer #1 · answered by mbolo2002 5 · 0⤊ 0⤋
En lo que respecta al anuncio de Dolce & Gabanna, no es exagerado, pues creo que la chicha está en una postura clara de sumisión, de hecho, pienso que cualquier chicha o mujer que haya sido violada al ver esta imagen sufriría un shock. De todas formas, me resulta curioso que se diga que los españoles somos retrógrados por estas censuras cuando estamos en un momento de nuestra historia en el que podemos sacar pecho tanto en lo social como en lo moral. Y a los D & G que les den, a mi un par de italianos que encima hacen una ropa que siempre me ha parecido, en general, bastante hortera, no tienen que venir a darme lecciones morales. ¡Que me lo digan a la cara!.
P.D.: Un español profundamente orgulloso de serlo.
Nada!, que me dió a mi por poner chicha en vez de CHICA, jajajajajajaja
Estoy convencido que quien me ha puntuado con el primer voto negativo lo ha hecho por hablar bien de España y decir que estoy orgulloso de ser español. ¡Madre mía!
2007-03-14 06:11:39 · answer #2 · answered by Adán Remo 5 · 4⤊ 1⤋
bueno, buenooo... nos pasamos el día quejandonos de que la mujer es un objeto sexual, que los clichés de las rubias que son tontas, que la publicidad es sexista... que si hay mas pederastas que antes, y es que las nuevas tecnologías hacen que sea mas dificil pillarlos, y bla, bla, bla... y ahora resulta que nos quejamos de que alguien trate de poner fin a ese tipo de conductas...
vaya doble moral, chicos y chicas..., dolce gabanna ha tenido mucha publicidad con todo esto, es cierto... mejor para ellos, porque es una buena marca... pero tiene un mal publicista...¿crees necesaria la foto que salía con una mujer tumbada bajo la fuerza bruta de un hombre, para anunciar... que era... ropa, una colonia, gafas...?, ni siquiera sabemos que es lo que anuncian... solo recordamos el anuncio...
en cuanto armani..., vestia a niñas pequeñas como carne de cañón de pederasta en busca de turismo infantil sexual..., me parece bien, que les hayan dado un toque de atención..., les han hecho publicidad, pero tambien así se procura que en sucesivas campañas la sociedad reaccione... y vendan sus productos, sin necesidad de poner tias buenas, niñas de 8 años vestidas como adultas... con maquillaje y demas...
y a "loganx", decirle que los españoles, no somos exagerados... protestamos por lo que creemos que debemos protestar...,quizá hasta que no vivas una situación machista, no te des cuenta de la culpa que tiene la publicidad en las mentalidades de las nuevas generaciones... aunque claro, siendo hombre, es dificil que llegues a vivirlo...
2007-03-14 06:20:14 · answer #3 · answered by candela 2 · 2⤊ 0⤋
censurar hoy en dia kon lo ke pasa en este mundo hasta da risa
2007-03-14 06:10:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
han conseguido justo lo contrario, le han dado mas publicidad¡¡¡
2007-03-14 06:09:23 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Creo que con censurarlas beneficiaron a Dolce & Gabbana. Yo no veo ningun acto de " violacion " como se comento en algunos telediarios. Al mismo tiempo habria que prohibir todas las fotos que puedan inducir a ver a una mujer como objecto de deseo, basta con ver los catalogos de moda ( Venca, Quelle, La Redoutte etc ), en donde se enseña la nueva moda de baño para las mujeres en algunas posturas algo " sexuales o provocativas ". Las fotos pueden tener un mal gusto o simplemente nada segun la persona que las vea. Con respecto a los niños, alli estoy de acuerdo en que hay que tener mas tacto con la publicidad. A lo mejor no consigo explicarme bien, pero creo que censurar algo es dar publicidad gratuida y para algunos despertar el morbo de tener las fotos.
2007-03-14 23:52:45 · answer #6 · answered by maurizio g 2 · 0⤊ 0⤋
Pues yo soy mexicano y se a que te refieres con la censura como la enuncias y las cosas son mas o menos asi para mi:
Cuando las campañas se hacen de esta forma, en realidad la campaña no cuenta, sino el efecto, es muy evidente que estos diseñadores necesitaban escandalo y lo tienen, ellos asi lo planearon.
La exageracion se halla como el principal punto de esta publicidad, es tambien muy evidente que quienes compran estos productos no les importan las campañas, de hecho por misteriosas razones del destino, le dan el contexo y dimension que tienen estas imagenes y eso esta bien.
Asi que la censura era esperada, los escandalizados ni han de usar estas marcas y los fieles de estos diseñadores siguen comprando, todos contentos y nadie herido.
Suerte
2007-03-14 12:12:57 · answer #7 · answered by - 7 · 0⤊ 0⤋
En donde salieron estas famosos fotos que tanto se oyen de boca en boca su visión televisiva.
2007-03-14 06:21:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Eso suele pasar. De todos modos, el contexto lo es todo. No es lo mismo ver la foto en la calle, acríticamente, que verla en un contexto ya polémico donde se pone en cuestión.
Es gracioso que algo similar está pasando con las fotos del artista ese que ha hecho fotos con Cristo masturbándose y "genialidades" similares. Las fotos tienen dos años y nadie apenas las había visto. Y ahora que han denunciado las está viendo todo el mundo. De hecho uno puede verlas ¡¡desde la página web del PP!!
En fin, como ya he posteado antes sobre el mismo tema, a mí me parece un anuncio repugnante, que no tiene nada que ver con el arte sino con el marketing, y que hay que tener mucho cuidado con qué imágenes permitimos que "eduquen" nuestro "inconsciente colectivo".
Para Patricia: ¿Que cualquier pareja adoptará esas posturitas? Pues será a ti, pero a mí no me gusta tener público mirando. ¿Es que nadie ha visto que no es sólo por la actitud del chico "principal" sino por los "mirones"?
2007-03-14 06:15:47 · answer #9 · answered by Nyro 6 · 0⤊ 0⤋
a mi me da igual
2007-03-14 06:14:00 · answer #10 · answered by ṃαṃεṉ ώïṉсhεṡτεɾ 3 · 1⤊ 1⤋