2007-03-14 05:30:37 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Harry Roselmack président de france télévisions ?
(par exemple...)
2007-03-14 05:30:51 · update #1
La liberté de suivre les consignes
2007-03-14 05:36:19 · answer #1 · answered by CSN 3 · 3⤊ 4⤋
A l'heure actuelle, la presse française est possédée par les groupes Dassault et Lagardère à plus de 80 %, le reste revenant, entre autres, à monsieur Edouard de Rothschild. Or, donc, n'est-ce pas, la question de la liberté de la presse n'est pas tant le futur que le présent...
2007-03-14 05:49:38 · answer #2 · answered by micheldraclauteur 3 · 5⤊ 2⤋
le FN ne passera pas . /
2007-03-14 05:34:31 · answer #3 · answered by Saifbendouyazan 4 · 5⤊ 3⤋
Même futur que pour les profs d'histoire sur divers sujets qui fâchent le FN....
2007-03-14 05:33:47 · answer #4 · answered by Jean-Michel C 3 · 5⤊ 3⤋
S'il y a censure ou manipulation, ça sera plus lourd et il y a assez de miradors sur Paris pour cela.. conclusion on la verra venir de loin..
Pas comme actuellement, où tout est un subtil équilibre entre le Off, le On et des milliers de codes parisiens.. ce qui fait, qu'aujourd'hui déjà, il n'y a pas de réelle liberté de la presse !
Malgré les gesticulations de tous ces journalistes qui tentent de nous démontrer que cette liberté existe.. vous qui regardez la télévision ou qui lisez les journaux... le croyez-vous, sincèrement ?
S'il y avait liberté réelle de la presse, croyez-vous, une seconde, qu'une telle "pensée unique" ait pu s'implanter aussi fortement en France ? comment croyez-vous qu'il puisse y avoir autant de sujets tabous dans ce pays, sans un contrôle total de l'information...
La censure s'est simplement modernisée, elle est beaucoup plus subtile, quelle information aujourd'hui peut résister à cet appareil médiatique ?
Une vérité qui dérange est systématiquement noyée dans un flot d'informations contradictoires, jusqu'au moment où tout s'annule.. comment après un tel matraquage peut-on différencier le vrai du faux ??
Et si cela ne suffit pas, on attaquera l'auteur.. en 48 heures, n'importe qui d'entre nous peut être présenté à la nation comme un voleur, un malade mental, un tueur.. avec musique de fond, faux témoins, jusqu'à ce que le doute s'installe à la source !
Eux, les profesionnels, savent bien qu'il y a une frontière invisible aux yeux du grand public, que personne ne peut franchir, c'est une sorte d'accord tacite national.. une sorte de mur fait de pressions, de menaces, d'encouragements, de gentillesses, de très bonnes affaires, le tout arrosé d'un peu d'éthique afin de se donner bonne conscience.. c'est d'ailleurs pour ces raisons que beaucoup de monde a peur d'internet !
2007-03-14 08:39:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
meme pas en reve la victoire du FN
2007-03-14 05:50:49 · answer #6 · answered by soleil_de nuit 7 · 3⤊ 2⤋
Cela ne pourra pas être pire que c'est actuellement. Les grands groupes de presse et de tv appartiennent tous à des amis de NS
2007-03-14 05:37:48 · answer #7 · answered by josiedu17 4 · 5⤊ 4⤋
au contraire, tu auras une grande liberté si le fn gagne les élections; tu pourras parler des "détails de l'histoire", faire des articles, homophobes, racistes bref une plus grande liberté qu'aujourd'hui
2007-03-14 05:33:54 · answer #8 · answered by manu_13 3 · 4⤊ 3⤋
Pas de futur !
Un chef, un journal !
2007-03-14 06:52:05 · answer #9 · answered by julien g 5 · 1⤊ 1⤋
oui pour le pen si vous voulez un retour en arrière de 50 ans au - moins
oui pour le pen mais que pour 1 an le temps de faire un bon coup de propre dans tous notre appareil de politiques et de fonctionnaires corrompus
2007-03-14 06:13:09 · answer #10 · answered by tintin 76 4 · 2⤊ 2⤋
ne te fais pas de soucis les Extremes ne passeront jamais en France, on aime trop notre liberté
2007-03-14 05:36:39 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋