Est-il possible en France d'aborder le thème de l'immigration sans passer automatiquement pour un facho xénophobe ?
Est-ce un mot tabou ?
De nombreux pays comme le Canada pratiquant l'immigration choisie sont-ils d'ignobles contrées fascistes ?
2007-03-14 05:06:22 · 20 réponses · demandé par achille s 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bien sur, si tu ne l'oppose pas à l'identité nationale. Un pays doit veiller à la bonne integration des gens qu'il acueille en son sein pour ne pas mettre en peril la cohesion de la nation. C'est ce qui se pratique au Quebec avec le ministère citoyen. Un pays ne peut pas non plus accueillir toute la misère du monde, c'est evident.
2007-03-14 05:13:15 · answer #1 · answered by beniat66 6 · 3⤊ 0⤋
Très difficile.
La gauche a verrouillé le débat au nom "des droits de l'homme", et attribué au Front National (décrit comme l'extrême droite) le fonds de commerce de la lutte contre l'immigration.
Aujourd'hui, la conséquence est que dès que quelqu'un parle d'immigration (autrement que pour ouvrir les portes), il est de fait accusé de fasciste, de "nostalgique des heures les plus sombres de notre histoire".
Nicolas Sarkozy a décomplexé ce débat, et il est essentiel pour notre avenir que ce débat ait lieu.
Les adeptes du "laisser-faire" ne peuvent pas refuser le débat aux adeptes de la régulation.
Sinon, là aussi, c'est la porte ouverte à l'extrêmisme.
2007-03-14 05:13:51 · answer #2 · answered by ? 7 · 6⤊ 0⤋
Tu remarqueras que ce sont les militants de gauche qui refusent catégoriquement d'en parler , de meme prononcer le mot.
peut etre que pour eux, le meilleur moyen de résoudre le problème c'est de ne pas en parler comme ca on ne peut rien reprocher au parti ....
2007-03-14 05:14:48 · answer #3 · answered by Alexei 4 · 3⤊ 0⤋
lui (NS) n'en parle pas mal je trouve :
2. Adapter les flux annuels d’immigration aux besoins et aux capacités
d’accueil de la France, en fixant des plafonds en fonction des différentes
voies d’entrée (immigration économique, asile, regroupement familial…).
3. Mieux équilibrer l’immigration économique et l’immigration familiale.
4. Mettre en place un système de points pour attirer les personnes
étrangères qualifiées ou répondant à un besoin du marché du travail,
sans porter atteinte aux intérêts des pays d’origine.
5. Renforcer les conditions de revenu et de logement pour le regroupement
familial, afin que vivre en France soit un projet fondé sur le travail, pas sur
le bénéfice de prestations sociales.
22. Faire de la lutte contre les passeurs, les esclavagistes modernes, les
filières criminelles d’immigration, une priorité de la coopération policière
internationale.
23. Renforcer les obligations de connaissance du français et de respect des
valeurs républicaines pour le regroupement familial et l’accès à la
nationalité française.
24. Appliquer la loi matrimoniale française à tous les couples vivant en
France.
25. Soutenir en priorité les associations d’accueil des migrants qui expriment
nos valeurs fondamentales : laïcité, égalité hommes femmes, rôle de la
famille, promotion par le travail et l’éducation…
26. Agir spécialement auprès des femmes et leur faire connaître leurs droits,
les aider à acquérir le français, leur donner une formation professionnelle,
les sensibiliser à l’importance de la réussite scolaire de leurs enfants.
27. Pour les étrangers installés depuis longtemps chez nous et qui respectent
nos lois et nos principes, créer une carte permanente de séjour.
2007-03-14 05:14:33 · answer #4 · answered by festival 1 · 2⤊ 0⤋
En même temps, on est l'un des derniers bastions où il n'y a pas de politique d'immigration définie.
Qui sont les plus intolérants? Ceux qui parlent de l'immigration ou ceux qui crient au racisme dès qu'on aborde le sujet?
Que ce soit parce qu'on n'aime pas les étrangers ou parce qu'on s'offusque des conditions dans lesquelles ceux-ci évoluent dans notre pays, il y a un véritable travail à faire!
2007-03-14 05:15:55 · answer #5 · answered by Florian 3 · 1⤊ 0⤋
Bien entendu quel'on peut parler intelligement de l'immigration tout comme d'ailleurs de l'émigration des français qui ne sont pas tous des mauvais français abandonnant leur beau pays pour de basses raisons purement fiscales.
Il est évident que ces thèmes sentent le souffre, l'ennui c'est que ceux qui crient fort et mal sont ceux que en connaissent le moins...
2007-03-14 05:15:43 · answer #6 · answered by Gérard G 5 · 1⤊ 0⤋
fasciste! lol
L'immigration dans notre pays est tabou! Il faut dire à tout le monde de venir et régulariser massivement, comme le prone tous ces autistes de la gauche... Comme ca, dans 5 ans, on sera 100 millions, dont 50 millions de chomeurs, mais la gauche nous dira qu'elle va faire des miracles
2007-03-14 05:15:36 · answer #7 · answered by tazrorasta 2 · 1⤊ 0⤋
Il est plus que jamais opportun que les politicien français prennent du courage tout partis confondus, de débattre sérieusement de la situation des immigres en France.
La réalité est que les immigres sont et resterons en France et ce depuis le jour J de la colonisation ou la France fut endette moralement par son acte horrible.
2007-03-14 08:53:49 · answer #8 · answered by Abe 5 · 0⤊ 0⤋
Oui mais à demi - mots, voire à quart - mots. Je vais essayer quand même. Réussir l'immigration, c'est réussir l'intégration des immigrés, mais encore faut - il que les immigrés veuillent s'intégrer. Quand j'entends que la France a raté sa politique d'immigration, je rappelerai simplement que la France n'a jamais cessé d'accueillir et d'intégrer des étrangers et ce tout au long du XXème siècle. J'ai 45 ans et je suis petit fils de " rital ". Les immigrés de cette époque ( italiens, polonais, espagnols, portuguais et autres ) ont été accueillis par dizaines de millions et ont tous ( ou presque ) choisi la nationalité française et ont fait leurs vies chez nous, ont fait des enfants, construit des maisons. La France est devenue leur vraie patrie et ils ne sont pas seulement passé par les caisses des organismes sociaux. Ils ont réussi car il y avait une vraie place pour eux à l'époque et ils avaient donc l'espace pour s'émanciper. Ces gens sont, je crois, très respectés dans l'ensemble car ils ont toujours respecté la France et les français. Mon grand - père me disait toujours : quand un pays t'accueille, la première des choses à faire, c'est de te conduire MIEUX que n'importe quel français.
Mais on est aujourd'hui dans un autre type d'immigration, non européenne, et constitué donc de gens très différents de notre culture. Je n'ai rien contre ces gens qui fuient la misère, c'est un simple constat. Il n'y a rien de commun, me semble t- il, entre cette immigration là et les vagues précédentes. Il n'y a pas de volonté d'intégration car ce n'est pas leur but, qui lui, est seulement financier, et je me répète, je plains ces gens très sincèrement. Mais dès lors, comment faire accepter cet état de fait par les français ? Et nombre de ces français considèrent ces gens uniquement comme de la main d'oeuvre concurrente à la leur, et comme de surcroit la délinquance relève ultra-majoritairement de ces immigrés, vous avez l'explication du vote extrêmiste. Il faut stopper cette vague d'immigration sans fin pour stopper cette haine raciste, et n'accueillir que les gens qui pourront trouver une vraie place dans notre pays, digne des efforts qu'ils produiront pour notre pays.En tous cas, tel est mon point de vue
2007-03-14 05:49:19 · answer #9 · answered by mougins06512 4 · 0⤊ 0⤋
oui !
Par contre, il y a toujours eu une immigration choisie !!!
Dans les année 50-60, la france envoyait des avions et des cars dans les pys d'afrique pour ramener de la main-d'oeuvre bon marché pour les mines, le batiment etc ...
de preference, on les prenait à la campagnes, illéttrés etc ...
je laisse deviner pourquoi !
Par ailleur, fin des années 90, on est allé chercher cette fois ci, des ingenieurs, technicien etc ... la bas ...des "cerveaux" cette fois ci ....
Certains abordent le probleme de l'immigration dans le sens "le bruit et l'odeur" , d'autre parlent "d'invasion", ou encore recement "d'egorgeurs de moutons dans la baignoire"....Ceci pour faire oublier que ces immigrés ont été parqués et regroupés dans des "cités" sans aucune polituqe/volonté de les integrer
Alors que je le rappelle, la majeure partie de ces immigrés sont rentré de maniere parfaitement legale en France !!!
Surtout comme dit ci dessus, on est parti parfois les chercher.
D'aucuns essaye de monter les populations entres-elle avec des discours styles "La cause de tes soucis Marcel, c'est Mouloud" . Bien que ce même Mouloud trime avec Marcel dans les chantiers ou à l'usine et partage avec lui les fins de mois difficiles....et parfois même une biere !
Sauf le sandwich peut être ! L'un a choisit thon-mayo l'autre jambon-beurre :)
2007-03-14 05:34:11 · answer #10 · answered by rabat p 2 · 0⤊ 0⤋