jusqu'ou aller dans la diffusion de l'information et la liberté de transmettre les connaissances?

Answer 1

aujourd'hui, la plupart des gens ne jurent que par le refus de la censure
mais peut-être serait-il préférable qu'elle subsiste en partie
ou du moins faudrait-il en changer le sens
les hommes sont incapables de sélectionner devant l'énorme poids d'informations diverses qui les écrase chaque jour
des attentats en israël à la nouvelle coupe de britney spears en passant par le scandale de l'amour de bill clinton, les infos apparaissent aussi futiles que superficielles...
à cause de cette masse d'info, les gens ont besoin de réapprendre
qui se souvient en effet de la cause des nombreux attentats? peu de monde, la plupart se contente de dire :
" -c'est terrible ce qu'il se passe là-bas! heureusement qu'il y a les bénévoles! d'ailleurs, vous savez qu'angelina jolie travaille dans l'humanitaire?
- celle qui va épouser brad pitt?..."

de nombreuses informations capitales sont passées sous silence ou bien ne sont que murmure face aux hurlements du grand oeil hypnotiseur

il faut réapprendre à l'homme à sélectionner l'information avant d'aller plus loin dans sa diffusion
il faut aussi commencer par diffuser les bonnes nouvelles
comme dire tout ce que l'europe et l'onu ont accompli avant de les condamner...

mais la liberté, la démocratie?
elle chute déjà sur la mauvaise pente...
ces infos ne pourront que l'aider à en prendre conscience
peut être qu'alors les révoltes auront enfin un sens...

Answer 2

Bien informés, les hommes sont des citoyens ; mal informés ils deviennent des sujets.
Alfred Sauvy

Mais trop d'informations tue l'information......Car, sous l'avalanche ininterrompue d'informations insignifiantes, plus personne ne sait où puiser les informations intéressantes.
Dans la société de l'information, personne ne pense. Nous pensions bannir le papier mais nous avons en fait banni la pensée!
Ainsi donc, l'information n'est souvent qu'un empêchement à la vraie connaissance......

À s'informer de tout, on ne sait jamais rien.
Alain

.
Etre informé de tout et condamné ainsi à ne rien comprendre, tel est le sort des imbéciles.
Georges Bernanos

Le kidnapping de nos cinq sens par les nouvelles technologies de l'information et de la télécommunication est aussi grave que les greffes d'organes qui séparent irrémédiablement l'individu de son corps.
Thierry Paquot

Answer 3

jusqu'à saturation, juste pour voir ce qu'il y a au delà...

Answer 4

Tu préfères, sûrement, qu'elles restent
(les connaissances)
l'apanage d'une "élite"....?!
......
Je me revendique :
....du peuple et inculte !

Et je me fiche, de ce que pensent,
les pseudo-intellos dans ton genre !
@ jamais

Answer 5

Le problème actuelle n'est pas la diffusion ou non d'une information et de la connaissance mais la qualité et la véracité.

En effet, nous avons un flux énorme d'information quotidienne.
Cependant l'information est :
1. souvent reprise entre média sans vérification et contrôle de leur part posant ainsi des problèmes de véracité.
2. pas approfondi à travers une analyse d'où un problème de qualité.

Il ne pourrait y avoir d'atteinte à la dignité si l'information diffusée était correcte et solide.
Malheureusement on préfère actuellement la rapidité et le moins coûteux à la qualité et à la justesse ....

Answer 6

C'est un véritable problème à l'heure actuelle. Il existe depuis quelque années un "droit à l'information". Même si cela peut sembler une bonne chose, ce droit rogne petit à petit les liberté fondamentales de l'être humain (vie privée, droit à l'image...). Pour l'instant la diffusion de l'information s'arrête là ou commence la déontologie des médias, autant dire plutôt loin...

De façon générale la seule bonne réponse est : "La limite de la diffusion d'information est l'atteinte à la dignité de la personne". Cependant la limite de la dignité a beaucoup reculé ces dernière années également...