Si Jesús sabía que el pecado no existe¿por qué pregonaba la idea del infierno?

Question

Algo muy malo de los cristianos es digerir aferradamente que lo único válido sobre Jesús está en los cuatro evangelio aún sabiendo que estos fueron escogidos y canonizados de acuerdo al criterio convenenciero de la iglesia. Por ejemplo como aceptarían lo que está escrito en el Evangelio de Magdalena cuando ella le pregunta:¿y hay pecado, señor?, y responde Jesús, no nunca habido. obviamente un tipo tan inteligente tenía aquello clarísimo pero su misiòn era diferente: de dividir, de polemizar, atemorizar.Sabía que el pecado es un invento religiosos utilizado como elemento de control y temor. Algo semejante como va aceptar la religión si en la creencia del pecado es donde se fundamenta su éxito económico y su control de masas, cualquiera en general.

Lo siento pero Discovery Chanel es mucho más creíble. ¿bajo qué pruebas argumentas lo del Espíritu santo?

Así no lo haya escrito Magdalena, como se puede dar por hecho lo que escribieron 4 hinchas acérrimos de Jesús, si yo fuera hincha de Hitler no escribiría nada malo sobre él, además es muy claro que hasta los cuatro se contradicen en varias cosas como el caso del burro y de el asunto del sepulcro, no se puede creer 4 verdades distintas.

No existe el pecado sino imperfección de la carne, y obviamente hay que obrar correctamente porque lo que siembras cosechas, aquí en plano carnal mismo.

Aquello de murió por los pecados es la idea que vende el cristianismo pero no es cierto, nadie lo estaba matando para que salve pecados ni nada por el estilo.

Answer 1

mirá,no entiendo muy bien por qué el mundo sigue creyendo que quien invento el cuento del cielo y el infierno fue el propio Jesús....y estoy segura que nada más lejano a eso....Esta deformación casi absoluta de la realidad debemos agradecérsela a todos los que moran en las iglesias,seres tan humanos e imperfectos como nosotros.Ellos,los sacerdotes,en todas sus jerarquías hicieron creer a la gente en el pecado y en todo aquello del castigo,como una artimaña para poder tener el poder en sus manos.....También ellos son los que ocultan los miles de secretos que nos darían la verdadera historia de nuestra religión,porque sospecho que de salir a la luz,el impacto seria tan grande,que es mejor seguir ignorando parte de la historia.

Answer 2

Voy a parecer medio arrogante, pero es con ánimo de síntesis:

1º: Me cansa aquellos que responden esta clase de preguntas diciendo: si tú no eres católico... Por Dios. Es como si fuera necesario tener religión para entender la historia de una religión.
2º: ¿Contradicciones en el catolicisimo? Está lleno, son todas las necesarias para que al mismo tiempo que Jesús predica que hay que dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, el papa sea ¡emperador de Roma! - uno de sus títulos-. *es que lo que quería decir es que Dios es dueño de Israel - uso este término porque en aquella época la zona comprendida por la moderna Palestina estaba mayormente habitada por judíos y su denominación era en efecto Israel. Con Adriano, la zona se va a despoblar y pasará a denominarse Palestina - y el César de Roma. Entonces por analogía...) -.
3º Yo no creo que haya que entender y buscar cada pequeña contradicción que tiene la Iglesia para 'convertir' a la razón a los creyentes. Especialmente porque existen diversos tipos de creyentes: los hay ritualistas - que piensan que yendo todos los días a misa van a al cielo, o confesándose todos los domingos pueden pecar por el resto de la semana -, interesados - en el cura, el coro o el monaguillo, o el patrimonio de la Iglesia -, militantes - creen que hay una 'sustancia' moral en la religión y tratan de convertir a todo el mundo a ella (prohibiendo aborto, consumo de drogas ilegales y derechos civiles como ¡la libertad de expresión!) y simplemente indiferentes,:están ahí, nunca se preguntaron por qué y si se lo preguntan no saben responder. Hay que entender qué función cumple la Iglesia para estas personas y hay que limitar el marco donde ellas puedan afectar a la esfera de libertad de los demás. Ese trabajo es de los políticos y son a ellos a quienes hay que criticar por mezclar Iglesia y Estado. Es como si un grupo de fumadores de marihuana trataran imponer el cannabis obligatorio de primero a séptimo grado.

Answer 3

A pesar de lo que dicen los answered antes que yo tienes la razón. El pecado no existe porque cristo lo borró de la tierra. osea que el pecado no existe despues de la resurrección de jesucristo.
Cuando cristo habla de infierno la palabra hebrea es SHEOL que significa lugar a donde todos vamos, se supone que en el SHEOL no se tiene conciencia y no se siente nada osea es la no existencia despues de la existencia.
Por otro lado en algunos contextos cuando se habla de pecado se trata de separación de tu dios y eso se da por un estado de conciencia tuyo no de la acción de tu dios.
Por eso cuando cristo habló de infierno habló de sentirte separado de tu dios, osea de él, a causa de tus actos (entiendase sentirte culpable).
Por ello si no te sientes mal no hay pecado. así de facil.
esto no significa trasgredir normas puesto que los actos tienen consecuencias, y estas pueden ser espirituales o terrenales, pero no tiene nada que ver con el pecado
Pero eso se cura con amor.

Answer 4

yo creo que estas un poco confundido pero puede ser por conveniencia, mira, Jesús nunca dijo que no había pecado, tal vez le dijo a Magdalena que ella no había pecado porque lo hiso inconsientemente, (bendita inconsiencia), pero por eso el pregonaba su palabra y el acercarse a Dios Padre, para alejarnos del pecado, ahora eso de del éxito económico,bla,bla,bla,bla...ya es del hombre, y por lo mismo, porque hay pecado y el hombre mismo ha hecho todo eso por conveniencia, no porque Jesús así lo haya "implantado" ó así lo hubiera querido. No se cuantos años tengas pero tal vez si te convendria, si tienes ese tipo de dudas y quieres aclararlas, que te acerques a personas profesionales en la materia para que te orienten mejor y vivas un poco más despreocupado.

Answer 5

Bien, que bueno que te aferres a la creencia del Discovery Channel. Sin palabras, minidios.

"Nadie le tira margarita a los cerdos".

Answer 6

A que se le atribuye entonces si no hubiera pecado que Jesús vino a morir para perdon de tus pecados y salvarte de ir a condenación en el infierno. ¿Qué piensas que hay despues de una vida llena de pecados? soló pagar por ellos si no te arrepentiste en vida. El infierno existe tengan temor de llegar a ese lugar de tormento.

Answer 7

creo ke no tienes fundamentos para hacer esa pregunta, y los ke tienes no son valios, mejor ponte a leer un poco mas sobre la biblia y empieza con los 4 evengelios y te vas a dar cuenta de lo equivocado ke estas

Answer 8

mmmmmmmm entones es todo una falsedad, entonses no hay pecado, el pecado no existe,, los que matan, los que roban, los que violan, los que engañan, que son, no son pecadores, y Jesús dijo no existen, entonses su muerte fue en vano vino al mundo solo de paseo y sufrió todo solo por gusto, para ver que se siente, y el dineral que se ha gastado en las iglesias, hasta canales de televisión católicos para ensañarnos a vivir dignamente y libres de ataduras del pecado y dices que no existe mmmmm entonses me doy.

Answer 9

Microdios:

¿Con que pruebas sostienes que los cuatro evangelios "fueron escogidos y canonizados de acuerdo al criterio convenenciero de la iglesia"? ¿Sabías que los cuatro evangélios ya habian sido tenidos como inspirados por el conjunto de los cristianos solo dos decadas despues de la crucifixion? ¿Sabías que el Evangelio que se le atribuye a María fue escrito tres siglos despues de Cristo, y por lo tanto, jamas lo pudo haber escrito ella?

Saludos.
---------------------

"Así no lo haya escrito Magdalena, como se puede dar por hecho lo que escribieron 4 hinchas acérrimos de Jesús, si yo fuera hincha de Hitler no escribiría nada malo sobre él, además es muy claro que hasta los cuatro se contradicen en varias cosas como el caso del burro y de el asunto del sepulcro, no se puede creer 4 verdades distintas"

Por varias razones:

- Porque no hay ninguna razon para creer lo contrario.
- Porque los cuatro evangelistas mencionan hechos comunes en la vida de Cristo.
- Porque hay evidencia arqueologica de que eso era asi.
- Porque asi fue reconocido por las comunidades cristianas del Siglo I (que sin duda sabian mas que tu en el asunto) de lo cual tenemos evidencia abundante en la patristica.

Ahora, ¿Que razones habrian para aceptar un manuscrito espurio, con una doctrina falsa, en el cual el autor real te engaña atribuyéndoselo a otra persona? Es como botar un Matisse (o mejor, La Anunciación, de Fra Angelico) para quedarte con un Condorito.

Pero sigue dandote de topes contra la pared...

PD: Respecto "al sepulcro": Un evangelio a veces no menciona lo que el otro si, y eso no quiere decir que se contradigan. Al contrario, son complementarios.

Y... lo del burro, no vale la pena responderlo. Es patético.

Answer 10

Estas equivocado. El dijo que el pecado si existe y tambien el infierno. Los evangelios apocrifos son los que no fueron escritos con la inspiracion del Espiritu Santo y son un arma del diablo para engañar a las personas. Cree lo que esta en la Biblia, lo demas es basura de Discovery Chanel.