Une juge soutenant Mme Royal? Et l'indépendance des juges dans tout ça?

Question

Je croyais que les juges revendiquaient avec force leur indépendance vis à vis du pouvoir?

Source: http://fr.news.yahoo.com/14032007/202/pre-enquete-disciplinaire-sur-une-juge-soutenant-segolene-royal.html

Bon, on sait comment ça va se passer: rien, comme d'habitude.

Pour ceux qui comparent les carottes et les navets...

Pour les autres: je ne vote ni Sarkozy, ni Royal, ni Le Pen. Mon choix est loin d'être fait

Answer 1

Un juge ne devrait pas exprimer en public ses opinions politiques. On aurait du mal ensuite à faire confiance à la justice rendue; quel que soit la tendance politique en place.
A mon sens, même dans la sphère privée, il devrait avoir un devoir de réserve.
Pareil d'ailleurs en ce qui concerne les militaires: on n'entend jamais un militaire qu'il défend ou soutient tel ou tel candidat.
La justice étant indépendante de l'éxcécutif, il serait de bon ton, quelle n'exprime pas son opinion.
Mais bon, quand des procureurs ou haut magistrats sont nommés que par la volonté d'une seule personne, on voit les dérives, non seulement de nos institutions, mais également du pays tout entier.

Answer 2

Mais ils ont droit à leurs opinions les juges :) Rendre la justice et convictions personnelles se sont quand meme deux choses bien différentes.
Enfin attention à l'orientation de ton affirmation, car dans ce cas la nomination toute récente d'un magistrat ami de Sarkosy à la tete du parquet de Nanterre alors que le conseil supérieur de la magistrature était contre, ca t'évoquerait quoi ca ? Si ce n'est une instrumentalisation de la justice et une remise en cause justement de l'indépendance des juges ?
Non qu'un juge, un avocat (d'ailleurs Sarkosy n'est il pas un ancien avocat lol), un juriste ou un greffier est des convictions politiques et qu'il les affirme quand une fois en dehors de son tribunal il est redevenu un simple citoyen comme nous tous. Et bien je trouve ca normal !

C'est dangereux d'orienter les questions comme tu le fais car tu ne sers pas ton candidat puisqu'il pratique énormèment l'étiquetage politique de la justice et tu crées une méfiance des gens vis à vis de la justice.

Il ne manquerait plus qu'on interdise aux gens de penser et ca me désole un peu car sous ta question tu le laisses envisager.

Answer 3

Est-ce en tant que juge ou que femme?De plus ce ne serait pas tout à fait comme de mettre en place un magistrat afin qu'il ne s'occupe pas d'affaires gênantes.Exemple le juge Courroye qui n'embêtera ni Chirac sur plusieurs dossiers en suspens ni Sarko pour ses combines immobilières

Answer 4

Ne t'inquiète pas avec Sarko et Clément rien ne passe,sauf pour les magistrats qui pointent à l'UMP

Answer 5

Bon, cessez votre hypocrisie bien droitiste!!! et le juge Bruguyère, lui aussi en exercice, n'est il pas ami personnel et militant actif de l'UMP..??? et le rassemblement de magistrats sympatisant UMP qui a eu lieu en octobre dernier..??? pffffffff..... minables désinformateurs vous etes et ainsi vous resterez.....

Answer 6

Ce que garantit la république c'est la séparation des pouvoirs: exécutif, législatif et judiciaire

Mais rien n'empêche un juge d'avoir des opinions politiques et de les exprimer.

C'est le fait que le pouvoir exécutif (le garde des sceaux) cherche à influencer un juge qui va à l'encontre de la règle constitutionnelle.

Answer 7

Il y avait déjà eu des précédents avec de Montgolfier.

Answer 8

La fonction de juge n'empêche pas celui ci, d'avoir des idées politiques et de pouvoir les exprimés en toute liberté. Il a le secret des dossiers qui lui sont confiés, donc l'indépendance de la justice et du pouvoir n'a rien à faire avec l' idéologie politique d'un juge. Tu es hors sujet là !

Answer 9

Encore un de plus qui n'a rien comprit !

Answer 10

L'indépendance des juges par rapport au pouvoir, c'est que les élus ne peuvent influencer un juge dans l'exercice de ses fonctions. Par contre ça n'empèche pas un juge d'exprimer ses convictions y compris politiques dans la sphère privée.