English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

les programmes de Sego et sarko misent sur une croissance irréalistes ?

Si on en croit le quotidien allemand Die Welt, "la facture sera salée". "Au lieu des 5,5% de croissance qui seront nécessaires pour la réalisation des programmes respectifs des deux candidats du PS et de l'UMP, l’Insee prédit seulement 2% pour 2007".

Et de conclure: "dans ces conditions, les programmes de Royal et de Sarkozy ne peuvent être qualifiés de sérieux". (source l'express.fr)

Le seul programme économique cohérent serait donc celui de F bayrou qui table sur une croissance de 2% réaliste.

Q : Comment des candidats de grands partis peuvent ils faire de telles promesses irréalistes ?

source : l'express.

2007-03-14 04:02:20 · 11 réponses · demandé par surprise2007 3 dans Politique et gouvernement Élections

11 réponses

Et oui je suis Belge,cela arrive!!! Mais j'habite aux frontières de l'Allemagne et de la Hollande.La presse économique est unanime sur un taux de croissance complètement farfelu du tx de 5% annoncé par certains candidats, de plus plusieurs reproches (dépenses des soins de santé, enseignement de mv qualité, trop de fonctionnaires,...) mais vous avez votre culture et votre histoire... mais votez pour un président honnête et qui a un programme qui tient la route!!!!

2007-03-14 04:19:51 · answer #1 · answered by pieter 3 · 1 1

peut-être que bayrou avait lu les chiffres de l'insee avant de faire son discours, il est sûrement plus malin que les autres

2007-03-14 04:09:56 · answer #2 · answered by joelle j 5 · 2 0

Car leurs programmes sont irréalistes et vont plomber encore plus les comptes de la France :rien de des promesses démago

2007-03-14 04:16:11 · answer #3 · answered by tigmet8 3 · 1 0

Ce n'est pas réaliste comme prévisions. On ne prévoit jamais une valeur précise, mais un intervalle. C'est mathématique.

2007-03-14 04:12:16 · answer #4 · answered by Darkjedi 4 · 1 0

INTOX !
bayrou a dit cela APRES - cette analyse a ete faite AVANT et saches que a l etranger on penche plus a droite qu a gauche donc no wAYYYYY

2007-03-14 04:11:16 · answer #5 · answered by Polka 3 · 1 0

Et à l'express ils n'ont pas de gens capables de vérifier les chiffres? Ou alors manquent-ils tellement de courage qu'il leur faille allez puiser dans la presse étrangère de tels arguments? Ou alors ils savent que c'est faux et cela leur permet de sortir le parapluie (facile vu d'Allemagne de ne présenter qu'un aspect des choses...)

Bayrou mise sur 2% de croissance? Tant que ça? Quand on voit le peu de choses qui'il promet de faire avec 2%, je pense que Sarkozy a besoin de 45-50% de croissance annuelle, et Royal d'à peine moins!!!

2007-03-14 04:18:50 · answer #6 · answered by Achille 4 · 0 0

Ce qui est dommage dans cette affaire, c'est qu'apparemment ça ne fait rigoler QUE la presse étrangère.

2007-03-14 04:16:43 · answer #7 · answered by chrisjan 5 · 0 0

Malgré les expériences précédentes, certains ne peuvent s'empêcher de croire que pour gagner la présidentielle il faut faire des propositions catégorielles ie chacun doit pouvoir se retrouver dans au moins une proposition. Résultat: un gonflement du coût des programmes.

Maintenant, tout le monde sait bien qu'un programme déséquilibré de plus de 20 Milliards d'euro est irréalisable. Certaines promesses ne seront donc jamais tenues dans le cas où Sarkozy ou Royal arriveraient à l'Elysée... une vieille tradition qui perdurerait.

C'est toutefois une stratégie risquée qui explique en partie le fait que Bayrou ait continué de monter même après sa déclaration de programme justement très raisonnable.

2007-03-14 04:11:09 · answer #8 · answered by hrotulf 2 · 1 1

Parce que ce montant est totalement irréaliste et que la presse étrangère n'est pas sujette aux passions de nos concitoyens en ce qui concerne cette campagne qui est passionnante car Bayrou jette un pavé dans la marre et remet les choses d'équerre.
On ne peut plus mentir indéfiniment aux Français. Il faudrait peut-être s'intérroger sur les raisons de son succès plutôt que de se perdre en conjecture pour savoir qui il soutiendra s"il n'était pas au 2d tour. C'est d'autant plus inutile qu'il y a de fortes chances qu'il soit au second tour. car nous sommes de plus en plus nombreux à le vouloir et c'est le peuple qui a le pouvoir, non les politiques.

2007-03-14 04:10:10 · answer #9 · answered by brourya 2 · 1 1

remarque il aurait put prévoir zéro %.....il ne se tromperait pas beaucpoup compte tenu de son progamme...

2007-03-14 04:08:14 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers