Ne pensez vous pas que l'argent qu'on dépense pour aller sur la lune est du gaspillage?

Question

alors que nous pourrons utiliser cet argent pour aider les pays dans le besoin ?pour aider à que les pays pauvres se dévelopent et foassent leur propre culture ? pour aider des personnes , pour créer des associations ? au lieu que d'aller sur la lune en polluant notre planète et en gspillant l'argent

Answer 1

entièrement d'accord

qd on voit ce que l'homme fait de la planète il vaut mieux éviter qu'il aille dans l'espace, il serait capable de tout détruire

Answer 2

ça c'est vrai il vaut mieux consacrer cet argent pour aller sur mars et mieux comprendre nos origines parce que sur la lune il n'y a rien mais sans voyage sur la lune impossible d'aller sur mars et sans voyages interstellaires impossible pour l'homme de peupler une autre planète si besoin est.

c'est malheureusement la loi de l'évolution mais il y a beaucoup d'autres budgets qui mériteraient plus d'être restreints car la recherche c'est important aussi.

sans technique spatiale impossible de dévier des astéroides dangereux pour l'humanité alors préférez vous que 7 milliards de personnes meurent ou quelques milliers chaque année pour moi mon choix est fait.

cordialement

Answer 3

Chaque dollars investi dans la recherche pour marcher sur la lune dans les années 60 en a rapporté 12 , dans des applications pour le grands public ex: les bandes Velcro, la nourriture lyophilisée....

Answer 4

je pense que tu as raison, il n'y rien la bas ,et de toute facon l'homme ne saura pas y vivre. au lieu de depenser l'argent pour quelque chose d'utile pour l'humanite et le foute dans l'espace enin dans le vide et pour rien , l'idiotie de l'homme et en plus ils ploluent l'air avec leurs fusees. pavre couche d'ozone.et surtout nous pauvres humanite.

Answer 5

C'est ce qu'a dit le roi d'espagne à Christophe collomb quand il voulait trouver la route des indes.
Le résultat a pas été si mal.

Answer 6

en quelque sorte oui, mais connaitre l'espace est aussi important

Answer 7

je ne sais pas si on envoie encore beaucoup de gens sur la lune, mais je pense que cela représente moins de gaspillage que les sommes utilisées par le football ou un championnat de formule 1, au moins on peut croire qu'il y a des raisons scientifiques à étudier la Lune, même s'il n'y a aucune utilisté commerciale, cela contribue à enrichir les connaissances de l'humanité (je n'ai rien fumé je vous jure!), enfin s'il y a vraiment encore des choses à découvrir sur ce caillou triste et sans vie

Si la France achetait moins de chars d'assaut, elle pourrait aussi créer plus de choses culturelles et améliorer la vie des citoyens

Answer 8

Toute dépense dans la recherche sert tôt ou tard.
Un pays qui n'investit plus dans la recherche est un pays "mort"

Answer 9

Non

Answer 10

On en arrive vite à dire que toute science est inutile, et tu sais fort bien qu'avec la science, on trouve souvent plein de choses sans chercher, ou en cherchant autre chose.

Faut il aider beaucoup plus les pays en développement, cerrtainement, mais il faut surtout que l'argent que l'on donne ( bien plus que pour aller sur la lune) ne soit pas gaspillé dans des administrations corrompues., comme c'est le cas le plus fréquent.
Si l'on cherche toutes les choses inutiles, il y en a beaucoup d'autres : le sport ne devrait on pas supprimer tous les match à la télé, et les remplacer par un impot pour les pays pauvres.
La musique, ne devrait on pas remplacer les chanteurs et acteurs par une contribution pour la solidarité.