Une chose qui me choque un petit peu, c'est cette tendance à défendre tout ce que dit un candidat sous prétexte que c'est celui qu'on a choisie.
Je comprend qu'on soutienne une personne mais de la à être d'accord avec tout ce qu'il dit, il y a peut être un problème quelque part non ?
Œillère, mauvaise foie, discourt du candidat qui fait qu’on croit ce qu’on veut entendre, dévotion ?
2007-03-14 02:42:11 · 15 réponses · demandé par z__ 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
J'ajoute un commentaire en + :
J'ajouterai qu'on devrait être plus critique sur un candidat qu'on a choisie
2007-03-14 02:54:23 · update #1
Non, pas tout, heureusement, on ne peut pas être d'accord sur tout. L'idéal pour chacun n'existe pas, le choix d'un candidat est une affaire de compromis par rapport à nos propres intérêts...
2007-03-14 02:45:41 · answer #1 · answered by Teliop 3 · 1⤊ 0⤋
je ne suis pas toujours d'accord avec mon candidat ( sarko) mais il a quand meme de supers idées
2007-03-14 09:46:07 · answer #2 · answered by drou 3 · 2⤊ 1⤋
Je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit ma candidate, loin de là.
Et je suis d'accord avec toi, l'auto-critique de son candidat est souvent inexistant chez la plupart des électeurs.
Je ne suis pas d'accord avec ma candidate sur la carte scolaire, sur le retrait du nucléaire, sur l'encadrement militaire des mineurs délinquants, je pense qu'elle a sous-estimée son patrimoine, qu'elle a un air trop complaisant mais je voterais quand même pour elle.
Et je n'attends rien d'elle, je ne lui demande pas de tenir ses promesses, je ne pense pas qu'elle changera ma vie. Et si son adversaire gagne, je ne m'effondrais pas.
2007-03-14 10:11:57 · answer #3 · answered by jordan23 3 · 0⤊ 0⤋
oui! et depuis 2002...
2007-03-14 10:02:40 · answer #4 · answered by baca_67 4 · 0⤊ 0⤋
OUI dans les grandes lignes générales,
on peut se reconnaître dans les programmes, ensuite il faut aller plus loin dans les applications, et faire évoluer les choses,
c'est ce qui m'a plu dans les débats participatifs, il n'y avait pas de dogme, mais des solutions apportées sur des situations bien précises, le logement par exemple, après les témoignages, ces mêmes personnes qui dénoncaient le système, qui étaient confrontés aux problèmes avaient des
propositions concrètes, et pas irréalisables, voilà comment on peut ne pas être d'accord sur un projet initial et le faire évoluer, les décisions sont prises dans l'intérêts du plus grand nombre.
2007-03-14 09:57:53 · answer #5 · answered by LANS34 2 · 0⤊ 0⤋
Ah un peu d'air frais merci ! Non je ne suis pas d'accord avec tout ce que propose mon candidat mais avec la majorité des mesures qu'il propose et surtout avec la manière dont les mesures sont structurées pour atteindre un objectif. Pour le reste, s'il n'y a pas de débat sur ces questions, c'est qu'il est extrêmement rare que les questions portent sur les programmes, et rare que les réponses les évoquent.... Les programmes n'intéressent visiblement pas grand monde, en revanche l'aspect people et reality show est largement commenté.... Ce n'est pas un forum, c'est un champ de torpilles, mais je crains qu'il ne faille nous y résoudre, et nous résoudre à avoir le président qui aura su le mieux éviter les scuds....
2007-03-14 09:55:08 · answer #6 · answered by festival 1 · 0⤊ 0⤋
Pour ma part il y a des choses sur lesquels je ne suis pas entièrement d'accord ou des choses que j'aurais dit ou présenter autrement. Par ex, j'aurais garder le nom initial de "ministère de l'immigration et de l'intégration" comme cétait prévu, mais bon...
Le problème c'est que les candidats (pas seulment NS) se font tellement insulter à la moindre de leur parole que quelque part on se sent obligé de le défendre contre cette levée de boucliers systèmatique. Quitte à le défendre bec et ongle car je ne supporte pas ce manque de respect à des gens qui se présentent pour gouverner la France, en être l'image. Pour en arriver là, ils en ont tous baver, ils ont travaillé et méritent un minimum de respect.
Quand à chaque réponse ou question sur NS tu as une allusion aux nazis, ça commence à gonfler sérieusement...
Du coup, je le défends systématiquement. Et je suppose que les autres militants font pareil pour leur candidat.
2007-03-14 09:54:11 · answer #7 · answered by zarkan78 5 · 0⤊ 0⤋
Non je ne suis pas d'accord sur tout.
Par exemple je ne suis pas d'accord avec Besancenot et Laguiller sur la dictature du prolétariat ou la révolution russe mais ça n'empèche pas que ces 2 candidats disent des choses intêressantes.
PS : à priori il y a des chances que je vote Besancenot
2007-03-14 09:53:08 · answer #8 · answered by le cri (ex Nikko) 7 · 0⤊ 0⤋
je vais voter Ségolène et je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'elle dit!!!!
2007-03-14 09:49:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Encore faut il avoir un candidat qui nous satisfasse pleinement (plus de 40% d'indécis, c'est énorme)
2007-03-14 09:47:15 · answer #10 · answered by PEPONE FLOOR 3 · 0⤊ 0⤋