Je ne comprends pas que ce principe ne soit pas appliqué alors à son mentor, le ministre de l'Intérieur... le délit de corruption passive et de délits d'initiés est très CLAIREMENT et sans ambages caractérisé.
Et pourquoi sinon, M. Sarkosy si prompt habituellement à porter plainte, ne le fait-il pas ??
Je ne comprends pas aussi le principe (très français) d'«opportunité des poursuites» décidée par le procureur (pour certains types de délits heureusement pr les + importants c'est soit automatique, soit lié à une plainte déposée). Cela signifie que le procureur peut enterrer les affaires... même pas besoin de juges corrompus.. Ah oui qui est le nouveau procureur des Hauts-de-Seine... oh ! M. Courroye un PROCHE de Sarkozy.
Vive la démocratie à la française !!
Si on est à droite, on a le choix quand même : Bayrou (qui est de droite) est un candidat honnête et crédible !
http://www.20minutes.fr/article/145477/20070313-France-Le-Canard-Enchaine-accuse-a-nouveau-Sarkozy.ph
2007-03-14 02:36:42 · 13 réponses · demandé par Nicolas D 2 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Je rappelle que, contrairement à certains, j'ai donné mes sources et que d'autre part le Canard Enchaîné est l'un des SEULS journaux indépendants (de la publicité ET des grands groupes) et qu'il a toujours révélé la vérité à droite comme à gauche (cf. les frasques de Mitterrand).
Après si vous préférez croire un ministre-candidat-président du conseil général du département où il a magouillé, c'est en effet votre droit... mais il y a en un des deux (entre le journal indépendant et l'homme politique) qui, est, comment dire, un tout petit peu plus crédible...
2007-03-14 03:25:58 · update #1
Je sui entièrment d'accord avec vous, et on devrait l'appliquer à tout le monde sans exception ! C'est la tolérance zero qui mettra tout le monde sur le même pied d'égalité. Ceci dit, tant qu'un homme n'est pas reconnu coupable, il demeure innocent de tout reproches. Cela vaut pour tout le monde.
2007-03-14 02:43:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Pour ceux qui doute la lecture du canard de cette semaine et de la semaine dernière est édifiante des preuves il y en a et ce journal est indépendant,d'ailleurs nous attendons toujours la déclaration de patrimoine de Sarko........
2007-03-14 11:16:41 · answer #2 · answered by francis 4 · 3⤊ 0⤋
la tolerance zero c'est pour les autres uniquement . ne pas melanger torchon et serviette
2007-03-14 09:48:37 · answer #3 · answered by ? 7 · 3⤊ 1⤋
La tolérance zéro et autres machins du même genre, c'est toujours pour certains autres.
2007-03-14 09:47:35 · answer #4 · answered by Jean-Paul 4 · 3⤊ 1⤋
Selon que vous serez puissant ou misérable ...
2007-03-14 09:44:40 · answer #5 · answered by Jean-Luc 4 · 3⤊ 1⤋
Il se croit au desus des lois, c'est pour cela qu'il reve d'etre President, pour avoir l'immunité presidentielle. Sarkozy non élu et ca va chauffer pour lui après les élections !
Mr Courroye a ete nommé par Perben, qui est Ministre de la Justice, mais surtout et avant qui est un des plus fervents supporters de Sarkozy !
2007-03-14 09:44:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
On est d'accord.....tu parles celle là de rupture....
Il est le digne héritier de Chirac à tous points, quoiqu'il en dise..
C'est un escroc et entre les journalistes qui font rarement leur métier, et la justice qui fait la sourde oreille...
Honteux.
2007-03-14 09:41:24 · answer #7 · answered by Donna_Quichotte 3 · 3⤊ 1⤋
si, on va lui appliquer en ne votant pas pour lui !
2007-03-15 10:26:45 · answer #8 · answered by zazap 6 · 1⤊ 0⤋
Que dire ?
Sinon que dans n'importe quelle autre démocratie, cela ferait longtemps que des poursuites seraient engagées.
Que je suis tout à fait d'accord... curieux que M. Sarkozy qui a porté plainte très vite dans l'affaire CLEARSTREAM... ne porte curieusement pas plainte là... comme c'est bizarre... pensez-vous qu'il aurait peur de perdre son procès contre le Canard ??
En revanche, je ne vous suis pas... la gauche aussi a une candidate crédible et avec une étoffe nouvelle... nul besoin d'afficher in fine votre préférence envers Bayrou, le scandale de cette CORRUPTION de M. Sarkozy suffisait amplement.
2007-03-14 10:29:27 · answer #9 · answered by kemkem 4 · 2⤊ 2⤋
deux points : il faut pouver ce que dit le canard enchainer....car bon...ils ont un business à faire tourner.
Et deplus on élit un candidat...on sait bien que aucun d'entre eux n'est tout blanc et Bayrou se fera pincer aussi....
Bref..si tu veux attaquer Sarkozy, attaque le sur ses idées....on est à un mois des élections et on en reste à des réflexions vraiment peu intéressante par moment
2007-03-14 10:27:21 · answer #10 · answered by yogourt 2 · 1⤊ 3⤋