Comment M. Bayrou réussit-il à échapper à l'ISF ? En fait, c'est simple, il a déclaré sa villa résidentielle comme "outil de travail", donc à valeur zéro pour le calcul de l'ISF.
Là, on est loin des sous-évaluations supposées de Sarkozy et de Royal... Car avec ce subterfuge, la villa de M. Bayrou échappe EN TOTALITE à l'imposition, soit environ 500.000 euros qui passent à l'as, ni vus ni connus.
Quant au petit jardin de 4.000 mètres carrés, soit à peine 9 hectares, bien entendu il s'agit d'une "exploitation agricole", idem pour l'écurie et ses douze chevaux, M. Bayrou est un homme modeste...
2007-03-14 02:35:34 · 26 réponses · demandé par SebL 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
et oui il est plus malin que les autres a pognon quand tu nous tien !!!!!
2007-03-14 02:48:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
si mes souvenirs sont bons, les batiments d'habitation sont considérés comme batiments d'exploitation dans le monde agricole.
donc non soumis à lisf
ce n'est pas M. Bayrou qui a fait cette loi
2007-03-14 02:39:21 · answer #2 · answered by calou61 2 · 6⤊ 2⤋
4000m2 = 9 hectares?
Ta question est aussi peu crédible que tes mathématiques
2007-03-14 02:41:37 · answer #3 · answered by Max la menace 3 · 4⤊ 1⤋
FAUX
M. Bayrou n'a PAS enfreint la loi... il a JUSTE utilisé un article QUI EXISTE dans la loi sur l'ISF relatif à l'outil de travail... ce qui est (à peu près) vrai dans le cas d'un haras comme pour M. Bayrou.
On peut dire que c'est peut-être moralement condamnable mais cela ne l'est pas LÉGALEMENT. Il n'y a pas délit ! Il faut savoir lire.
Il faut savoir aussi hiérarchiser les choses... personne n'est tout blanc mais certains sont bcp plus gris.
2007-03-14 02:39:01 · answer #4 · answered by Nicolas D 2 · 6⤊ 3⤋
Tu sais que l'on peut te poursuivre pour diffamation? Il n'y a ni magouille ni fraude dans la declaration de monsieur Bayrou. Il applique simplement la loi qui dit que l'outil de travail est exonéré d'ISF. Être elu n'est pas un metier, c'est un devoir et un honneur civique. Il est exploitant agricole. J'invite tout le monde à lire le canard du jour pour comprendre la stupidité de ta question
2007-03-14 02:40:25 · answer #5 · answered by beniat66 6 · 5⤊ 3⤋
Il a utilisé une niche fiscale.
Tu ne ferais pas pareil si tu étais dans la même position ?
2007-03-14 02:39:15 · answer #6 · answered by pma 3 · 4⤊ 2⤋
les réductions d'impôt pour emploi familial ont été le plus beau cadeau de majorité aux classes aisées, en 5 ans la droite a remonté 3 fois le plafond en le faisant passer à 12000€, +1500€ par enfant à charge ; une famille qui déclare 70 000€ de revenus fiscaux, en employant une femme de ménage à plein temps au smic, ne paie plus d'impôt. En revanche, l'employée au domicile paiera au fisc 400 € !
certains peuvent dire merci aux niches fiscales ou motifs de réduction ou encore abattement de l'impôt...
2007-03-14 02:58:49 · answer #7 · answered by jacomo 7 · 2⤊ 1⤋
C'est fou comme les internautes sont de mauvaise foi et injustes ,les sarkozistes invectivent les partisans des autres camps ,identiques pour les bayrouistes et les "royalistes",
Ce qui est sûr c'est que nos candidats ne sont pas des smicards et ne sont pas dans le besoin ,la République rémunèrent bien ses serviteurs élus mieux que ses serviteurs fonctionnaires .Le prof que je suis, à 70 ans, a tout juste un humble appartement dans une résidence collective et 40 ans de service .....et une retraite qui s'étrique de jour en jour ,encore devons nous à Mr Jospin ,ministre de l'éducation nationale d'avoir notre carrière améliorée et non à Mr Bayrou ,et à Mrs Raffarin ,villepin-Sarkozy une retraite peau de chagrin....
2007-03-14 02:57:50 · answer #8 · answered by jj06gg 2 · 2⤊ 1⤋
On a l'impression que le canard enchainé découvre le droit français...
- Sarko négocie bien son appart
- Ségo et Bayrou "jouent" avec la loi
La seule qui me choque c ségo : elle n'est pas en accord avec ses principes. Les 2 autres négocient et se servent de tous leurs atouts pour éviter l'ISF : ils ont raison.
Quant au Canard, au moins, ils tirent tous azimuths, c'est pas comme libé...
2007-03-14 02:56:15 · answer #9 · answered by Fabontheway 2 · 3⤊ 2⤋
l'impot sur la fortune a été institué sous miterrand à l'époque ou un socialiste célèbre pour l'affaire du sang contaminé était premier ministre. ce triste sir, héritier d'un des plus gros antiquaires de paris, propriétaire d'oeuvres d'art inestimables a fait en sorte qu'elles en soient exonérées. Qui est le plus condamnable, M. Bayrou dont l'outil de travail est exonéré de par la loi ou M. Fabius qui a profité de sa situation pour faire exonérer les biens dont il serait un jour héritier.
2007-03-14 02:52:05 · answer #10 · answered by jean37 4 · 2⤊ 1⤋