Ceci serait pourtant une manière de montrer l'exemple, de ralier les compétences de leurs électeurs pour prouver que leur système est possible.
Alors pourquoi ne le font ils pas ?
Qu'ils ne disent pas qu'ils n'en ont pas les moyens car moi même je me suis lancée sans aucune finance.
2007-03-14 02:31:57 · 11 réponses · demandé par espatii 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je remarque que les seuls communistes du coin ne répondent pas ou alors tentent de dire que cela est de ma faute : Je n'ose pas leur demander, car je n'ai pas les arguments :)
Bien si justement, je leur demande, et les arguments sont ceux déjà donnés, ils sont largement suffisants..
Vous devez avoir aussi remarqué !
Bref, j'attends des réponses aussi des électeurs de Laguillier et Besancenot, exprimez vous, répondez vraiment, les critiques ne servent à rien sauf à cacher un manque de réponse....
2007-03-14 03:01:28 · update #1
Ils sont fonctionnaires, ou pour ainsi dire, et se lancer dans une entreprise privée leur ferait perdre leur sécurité d'emploi...
2007-03-14 02:35:29 · answer #1 · answered by petrvss 6 · 2⤊ 0⤋
Ils ne sont pas du coté des patrons mais des salaries.
Ils ne sont pas pret d'ouvrir leur boites!!!
2007-03-14 09:40:46 · answer #2 · answered by Fayace 4 · 2⤊ 0⤋
Ils savent très bien que le modèle économique qu'ils proposent n'est pas viable...
Certaines mauvaises langues te diront qu'il faut un capital pour démarrer une activité... or ils sont anti-K... donc ils ne peuvent se mettre en porte à fau(x)cille et marteau avec leurs idées... :)
2007-03-14 09:35:57 · answer #3 · answered by jéjé 3 · 2⤊ 0⤋
Cela serait a l'opposé de leur discours communiste.
En plus ils serait obligé de reconnaitre qu'ils n'ont pas forcement raison...
2007-03-14 09:35:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ils ne veulent pas etre patron !=))
2007-03-14 09:39:43 · answer #5 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 0⤋
Ils ne veulent pas être patron, ils veulent faire changer le système. Du même genre,
- Pourquoi Hulot n'ouvre t-il pas son accro-branches ?
- Pourquoi Le Pen ne crée-t-il pas le royaume de StCloud ?
- Pourquoi Royal ne crée pas une association caritative ?
- Pourquoi Sarko prend-il ses RTT ?
............
2007-03-14 09:54:12 · answer #6 · answered by nikandr 3 · 1⤊ 1⤋
C'est plus confortable de pouvoir critiquer le grand capital et les méchants patrons quand on est bien assis dans son fauteuil avec la sécurité de l'emploi et les avantages qui vont avec.
Ils ne vont quand même pas prendre des risques, il ne manquerait plus que ca...
Et puis ce serait comme se parjurer que de passer de l'autre coté de la barrière...
2007-03-14 09:44:18 · answer #7 · answered by Teliop 3 · 1⤊ 1⤋
Parce qu'une fois installé dans le fauteuil de patron, ils deviendraient d'infames suppots du capitalisme. D'ailleurs:
- Besancenot à pu acheter son logement grace à un prêt à taux bonifié de la Banque Postale et il utilise son vélo de fonction pour distribuer des tracts.
- Laguiller s'est payé une voiture de capitaliste (Clio DcI) poluante et climatisée. Elle se fait payer ses voyages en première classe par LO.
2007-03-14 09:40:28 · answer #8 · answered by phil de lille 6 · 1⤊ 1⤋
Le militantisme est plus productif !
2007-03-14 09:35:03 · answer #9 · answered by NPA 1 · 1⤊ 1⤋
Faudrait que tu ailles leur demander .Tu peux toujours aller les voir ils ne sont pas inatteignables comme les autres.A moins que tu ais peur d'etre à court d'arguments?
2007-03-14 09:46:51 · answer #10 · answered by do not disturb 6 · 0⤊ 1⤋