pour sa perte ?
2007-03-14 02:23:08 · 5 réponses · demandé par nouma 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
L'homme n'a pas arraché sa conscience à la nature mais plutôt à sa pratique sur la nature . ce n'est qu'à travers la pratique que l'homme peut avoir une connaissance et donc une conscience. la nature n'est qu'un stimulant à l'acquisition des connaissances
2007-03-14 02:36:48 · answer #1 · answered by jean josehp d 1 · 0⤊ 0⤋
Oui et parfois avec les racines!
et la conscience se sclérose !
2007-03-17 14:35:31 · answer #2 · answered by sba47 6 · 0⤊ 0⤋
non, la conscience est universelle et elle se développe dans la forme et dans n'importe quelle forme c'est à dire dans la nature comme dans l'homme tout à fait simplement, par un processus de transmission inhérent à la vie-même !
c'est l'univers qui est dans la conscience " je suis éternellement je suis " ou " je suis celui qui est " qui transmet cette connaissance à l'homme qui est dans la conscience du "je suis ", et l'homme en recevant expérimentant cet état de conscience supérieur transmet le sien à l'atome ...
la question est maintenant de savoir si c'est la nature qui transmet sa connaissance à l'homme ou le contraire, dit autrement : comment se situent la nature et l'homme l'une par rapport à l'autre dans la chaîne hiérarchique de l'évolution ?... ou bien encore : la nature pour l'homme est-elle comme un univers ou comme un atome ?...
quant à parler de la perte de l'une quelconque des formes, je ne veux pas rentrer dans ce genre de discussions stériles !
2007-03-14 21:17:11 · answer #3 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
La nature est unique... Si c'était le cas comme tu l'énonce, on devrait avoir tous une même conscience...
2007-03-14 10:53:56 · answer #4 · answered by tuteuff B757-200 4 · 0⤊ 0⤋
La conscience n'est pas naturelle.
2007-03-14 09:41:05 · answer #5 · answered by Jean-Paul 4 · 0⤊ 0⤋