(Merci d'éviter les réponses sans argument du genre "Sarko, je l'aime il est beau, je l'adore et c'est le meilleur", ni "Sarko facho" ce n'est pas le but de la question)
Sarkozy n'est pas vraiment quelqu'un très neutre, ses déclarations fracassantes sont adorées ou détestées, sans vraiment de milieu. Or ne pensez-vous pas qu'être président nécessite de ne pas provoquer un fort sentiment de rejet d'une grande partie des Français? Je connais des personnes très proches des idées de l'UMP, mais qui voteront ailleurs du fait que le candidat soit Sarkozy.
Est-ce qu'une personne plus "modérée" type Villepin (encore que vu son bilan...) ou plutôt Borloo, qui bénéficie d'une popularité certaine, quoiqu'on puisse en penser, n'aurait pas mieux fait l'affaire?
Je suis intéressée de connaître en particulier l'avis des UMPistes....
2007-03-14 02:15:23 · 23 réponses · demandé par -O- 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
on en peut pas plaire à tout le monde, ces déclarations sont fracassant parce qu'elle releve beaucoup de vérité. je pense qu'on a vraiment besoin de quelqu'un comme ca pour faire avancer le pays. Maintenant ce que je crains ce sont que les anit-sarko dans le cas ou sarko est élu foute le bordel dans le pays. Dans ce cas la ils seront anti démocratique.
Les francais veulent du changement. LEs détracteurs de gauche disent que sarko et chirac sont les memes.
Probleme chirac évitait les question, brossait les francais dans le sens du poil.Sarko met les pied dans le plat et s'oocupe directement de ce qui va mal. Certe peut populaire, mais prioritaire.
2007-03-14 02:20:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
Je suis de l'ump et j'ai tout simplement choisi Sarkozy car il m'a convaincu , qu'il a de bonnes idées et surtout parce que c'est le seul qui est capable de rassembler une majorité de personnes pour l'élection présidentielle.
2007-03-14 09:18:42 · answer #2 · answered by drou 3 · 4⤊ 1⤋
Sarko est de loin le plus apte à nous gouverner! Lui quand la réponse est non il le dit!!!!
2007-03-14 09:17:40 · answer #3 · answered by lilou 4 · 7⤊ 4⤋
Cela fait plus de 30 ans que les Français ont l'habitude d'entendre des discours creux, vide de sens et même parfois incompréhensibles pour une partie. Normal que lorsqu'on a entend quelqu'un qui appel un chat un chat (ou une racaille une racaille) cela surprend un peu.
Il a le mérite de dire ce qu'il pense et d'être dynamique.
J'aime ces qualités chez un politique.
Je ne vois pas pourquoi les Français recherchent tant une personne "modérée" comme Président???
Voulez-vous plus d'immobilisme??
Vous voulez une mauviette en Président qui baisse sa culotte des que les syndicats descendent dans la rue??
Ne vous rendez-vous pas compte que votre pays décroche?
que votre jeunesse fout le camp pour bosser a l'étranger? que vos talents partent se vendre ailleurs?
que vous êtes la risée du monde civilisé avec vos 35 heures, grèves a répétition et votre système social en faillite??
Sarkozy est Républicain n'en déplaise a ceux qui cherchent a la caricaturer en extrémiste.
Je note que la plupart de ceux-ci (les Socialistes) sont ceux qui ont instrumentalise le FN pour acceder au pouvoir.
Voyagez un peu... .
2007-03-14 09:37:17 · answer #4 · answered by Papillon 3 · 3⤊ 1⤋
Ce n'est pas l'UMP qui a choisi Sarkosy, il s'est choisi lui-même.....et c'est avec le même refrain qu'il se croit déjà président de la République.
2007-03-14 10:02:58 · answer #5 · answered by Jean R 4 · 1⤊ 0⤋
Sarko a ses failblesses, et moi aussi j'ai des amis de droite qui vont voter UMP.. mais voilà... Sarko est le seul paradoxalement à droite qui peut l'emporter, parce qu'il a une vraie franchise et une vraie authenticité, qui a le mérite de parler au peuple.
Avec Chirac on a épuisé les ficelles à droite de la molesse, de la consensualité et de la non-action. Sarko fait le pari inverse du changement tranché avec l'ère précédente, dont Villepin et dans une moindre mesure Borloo étaient les représentants et les héritiers... Voilà pourquoi Sarko dans ce contexte tire son épingle du jeu à l'orée de l'élection. Il se dit que tout le monde en a marre, tout le monde veut du changement. Ce qui lui donne encore plus de légitimité d'agir ainsi, et surtout d'être écouté.
Maintenant un scénario est tout à fait possible : qu'il prenne le même Borloo comme premier ministre !!
2007-03-14 09:36:25 · answer #6 · answered by La Grenade 2 · 1⤊ 0⤋
Sarkozy a bcp travaille pour en arriver la ou il est.
Je pense qu'il doit sa place a enormement de competence et a une volonte de fer.
Ce n'est pas un hasard.
2007-03-14 09:30:41 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
parce que c'est le Meilleur...allez Nicolas .va et gagne..
2007-03-14 09:22:27 · answer #8 · answered by Patrick de saintchef 7 · 3⤊ 2⤋
parce qu'il était à la tête de l'ump.
dans la grande majorité des cas (sauf chez les royal-hollande) c'est le premier secrétaire qui se présente.
et n'étant pas toi-même à l'ump, comment tu pourrais juger de l'opportunité d'un candidat plutot qu'un autre ? ce sont les membres de l'ump qui ont décidé QUI pouvait le mieux les représenter !
pour ma part, si j'étais au ps, je n'aurais pas choisi mme royal, et pourtant, ils l'ont choisie !!!
atttention, tu fais une confusion, borloo vient de l'udf !
2007-03-14 09:18:54 · answer #9 · answered by Meg 7 · 3⤊ 2⤋
moi ,je me demande plutot pourquoi le PS a choisi Royal!
2007-03-14 10:31:59 · answer #10 · answered by GERARD R 6 · 0⤊ 0⤋