Quand on veut brailler, on trouve toujours prétexte à le faire.
Aussi on s'interroge beaucoup sur le projet de ministère de l'immigration; or à la faculté de Lyon, on ne voit pas en quoi, ce projet est si scandaleux, et on recense les origines (de gauche, et oui!) de cette idée devenue depuis .....;mitterrand ( ce n'est pas si loin) taboue. Mitterand a en effet créé un ministère de l'immigration jusqu'en 95!
Pan sur le nez des détracteurs de Nicolas. Ou bien l'idée n'est mauvais que parce qu'elle relève de la campagne de N.S ?
En quoi évoquer cette idée est-il si choquant?
Avant de répondre merci de lire l'article:
http://lyon3faclibre.blogspot.com/2007/03/ministre-de-limmigration-une-ide-loin_13.html
2007-03-14 01:53:53 · 15 réponses · demandé par Arachné sur la toile (2) 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Entre autres citations, celle-ci:
"Le terme d'identité nationale tout d'abord n'a absolument aucun sens péjoratif. L'identité nationale incarne un peuple, une nation, des valeurs globales qui nous réunissent tous. Refuser cette expression amène à nier nos propres valeurs. Il est normal qu'une personne souhaitant s'installer en France accepte les valeurs et la culture qui vont avec. Décider d'immigrer ce n'est pas seulement décider de passer la frontière en profitant des avantages que le pays d'accueil nous apporte, c'est aussi accepter et reconnaître ses valeurs"
2007-03-14 01:55:08 · update #1
N'as tu pas remarque que le partit socialiste cherche la moindre petite excuse pour attaquer les autres partis ?
Cette idée loin d'être extrème le prouve. Mitterand l'a bien lancée et forcément étant de gauche il n'avait pas été critiqué par la gauche..
Enfin bon, c'est quand même terrible, le PS ne sait que critiquer si cela vient d'un autre, mais par contre les mêmes idée chez eux, c'est digne de l'exploit intellectuel..
2007-03-14 02:02:41 · answer #1 · answered by espatii 6 · 2⤊ 4⤋
Personne ne "braille" sur l'idée de créer un ministère de l'immigration... il y a même un relatif consensus sur ce sujet afin d'éviter d'avoir à passer par 3 ou 4 ministères pour traiter ce sujet... Ce qui est scandaleux, c'est d'y adosser cette notion d' "identité nationale" aux relents pétainistes. De quel droit peut-on affecter des fonctionnaires afin de juger de cette identité forgée par l'addition historique de nos différences à tous ?
2007-03-14 09:02:30 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Que veux-tu prouver. Tu oublies de précisere que ton article est publié par : La Droite Républicaine à Lyon. Ils ne peuvent donc que défendre le point de vue de leur candidat. Une analyse nous disant à quoi servait ce ministère sous Mitterand aurait été plus utile. Sinon, ceux qui participent à ce forum sont nés après 1995 et savent pour la plupart que ce ministère existait. C'est comme si tu nous demandait de comparer la définition de chambres à gaz par un juif et par un lepeniste.
2007-03-14 09:00:59 · answer #3 · answered by gbagor 4 · 4⤊ 3⤋
Ce qui est choquant, c'est de faire de l'immigration la source des problèmes... La source des problèmes, c'est le chômage ! Ne faire que parler d'immigration, c'est excessivement simpliste et conduit à trouver des boucs-émissaires... Remémorez-vous la situation de l'Allemagne au debut des années 30...
2007-03-14 09:00:52 · answer #4 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 4⤊ 3⤋
Juste une question : est-ce que c'est dure d'être ainsi d'astreinte et est-ce que c'est bien rémunéré ?
2007-03-14 08:58:22 · answer #5 · answered by Patounet 7 · 3⤊ 2⤋
Merci pour l'info
2007-03-14 08:58:06 · answer #6 · answered by Echéance 4 · 3⤊ 2⤋
Je suis de gauche et l'idée de créer un ministère de l'immigration ne me choque pas.
En revanche, créer un ministère (plus ou moins lié à un autre) de l'identité nationale me semble absurde car c'est une notion floue et subjective. Certains pensent que certaines valeurs incarnent la France, d'autres pensent que c'est plutôt d'autres valeurs... Qui a raison? Qui est capable de juger l'avis des autres sur cette question sachant que personne n'est impartial sur cette question? Seules trois valeurs rassemblent tout le monde (et encore, quoique, certains Français comme les monarchistes les remettent en question): Liberté, Egalité et Fraternité. Un ministère pour uniquement défendre ces trois valeurs est-il vraiment nécessaire quand on les lit sur beaucoup d'édifices (même les écoles) et qu'elles rentrent implicitement dans les mentalités des nouveaux arrivants?
2007-03-14 09:18:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Ressortir les vieux relents de racisme Français ,n'excuse en aucunes façons les néo-relents de racisme !!
Ce n'est pas parce que mon père était un "con" que je dois le devenir aussi !!
2007-03-14 09:07:29 · answer #8 · answered by alclodo07 6 · 1⤊ 1⤋
Tu as tout a fait raison mais en général les gens font l'amalgame entre nationalisme et racisme!
d'où tant de révoltes pour...rien!
Si les détracteurs de ce ministère prenaientt la peine d'ouvrir un dictionnaire et de vérifier le sens du mot "nationalité" ils cesseraient d'être à coté de la plaque!
2007-03-14 09:02:07 · answer #9 · answered by gally4869 2 · 2⤊ 2⤋
Je crois que ce n'est pas immigration qui choque mais "identité nationale" qui lui est accolé. Terme très vague (comment définir les "valeurs" de la France, qui est une notion subjective) d'une part, et d'autre part, même s'il avait une définition précise, qui n'a pas à être regroupé au ministère de l'immigration. C'est supposer qu'un Français né français acquiert de naissance les "valeurs de la France", absolument inepte, c'est l'éducation qui forge les valeurs...
2007-03-14 08:58:25 · answer #10 · answered by -O- 7 · 3⤊ 3⤋
la faculté de lyon ne me semble pas etre la plus impartiale de france, il me semble que c'est la bas que golnich enseigne que c'est par la bas que raymond barre habite (et ces derniere declaraztion sont assez chocante...)
choisi mieu tes exemple
2007-03-14 08:57:38 · answer #11 · answered by Anonymous · 6⤊ 6⤋