("Obscène" au sens premier)
Aujourd'hui : << Les Français pensent que Nicolas Sarkozy sera élu, selon Ifop>>
On nous explique ouvertement pour qui il faut voter, ou quoi ?
Vous ne trouvez pas que les résultats de sondages ont des formulations de plus en plus scandaleuses ?
Ce n'est pas du sectarisme : la même chose sur S.Royal ou F.Bayrou me choquerait autant.
(A ceci près que l'IFOP est présidé par L.Parisot, amie proche de N.Sarkozy.)
2007-03-14 01:46:04 · 13 réponses · demandé par . 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Emeric > Merci pour ta contribution ! Mais ma question portait plutôt sur le caractère choquant et excessivement direct des formulations de sondage.
Wetudonc > Tout à fait d'accord avec toi. Mais essaie d'imaginer comment l'individu moyen intègre de nombreux mois de matraquage permanent...
2007-03-14 01:57:20 · update #1
Pfff > ta comparaison avec les Bleus est bête, il ne s'agit de rien de comparable. Et je me fous d'être un winner.
Je suis juste choqué par le travail des sondeurs, travail qui revient presque à afficher du 4x3 dans le métro... Et par l'attitude des médias (Yahoo inclus) qui recrachent ça en l'état.
2007-03-14 02:01:49 · update #2
De toute façon, ce sondage n'a plus de sens puisqu'il ne tient compte ni de l'affaire du ministère ni de l'allocution présidentielle.
2007-03-14 01:49:25 · answer #1 · answered by beniat66 6 · 0⤊ 0⤋
Moi je pense sincerement qu il ne devrait pas y avoir de sondages en periode electorale - c est tout - apres je ne pense pas qu ils soient + ou - faux selon les partis
2007-03-14 01:51:30 · answer #2 · answered by Polka 3 · 1⤊ 0⤋
On peut en effet leur faire dire beaucoup de choses très variables selon ses préférences, et je ne doute pas que l'IFOP de madame Parisot et l'IPSOS dirigée par un pote de Sarko soient parfois légèrement partiaux ...
J'ai publié deux articles complémentaires concernant les sondages :
* L'analyse de l'historique des sondages depuis 1974 et leur comparaison aux résultats réels au soir du 1er tour (chiffres officiels obtenus par la Sofrès) :
http://www.emeric-brehier.net/article-59...
J'ai fais cette analyse de façon objective, et je ne savais pas au départ si cette analyse n'allait pas me faire peur ! Au vu des derniers chiffres, je persiste à penser que Ségolène sera en tête au soir du 1er tour !
* Et l'analyse réactualisée des 8 dernières semaines de sondages à travers les 6 grands instituts de sondages qui a suscité beaucoup d'intérêt au vu des statistiques du site : http://www.emeric-brehier.net/article-58...
Cette analyse est faite elle aussi de la manière la plus objective possible, n'hésitez pas à poser des questions si elle ne vous semble pas claire !
2007-03-14 01:49:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
A la lecture de vos post, plus celle de l'adresse d'E Brehier (d'ailleurs, mettre les adresses exactes serait plus sympa), je constate que celui qui peut dériver une tendance est soit un génie, soit un devin, soit un chanceux.
Si tu penses que cela influe, pour Sarkozy, comment expliquer que la tendance des sondeurs est pro-Bayrou, comme elle fut pro-Royal en fin 2006 et début 2007, si ce n'est pas en vue asseoir les 3 candidats que les médias ont choisi ?
Quand à E Brehier (ou son scribe), belle tentative pour faire croire à l'objectivité...
2007-03-14 02:34:42 · answer #4 · answered by pma 3 · 0⤊ 0⤋
mais enfin pourquoi s'occuper des sondages
les gens votent en fonctions de leur opinion et pas en fonctions des sondages
si demain on vous dit que nicolas hulot a 100 % aux sondages vous n'allez quand même pas tous courir pour aller voter pour lui
2007-03-14 01:57:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Seul les résultats du 22 Avril prochain seront vrai
2007-03-14 01:57:09 · answer #6 · answered by lutin06270 3 · 0⤊ 0⤋
Et combien de Français pensaient que les bleus gagneraient la coupe du monde?
En quoi la question te choque-t-elle? Tu es un "winner", c'est ça, tu veux voter pour le vainqueur, donc Sarkozy en l'espèce?
Un exemple: je pense que Le Pen sera au deuxième tour, contre Bayrou. estg-ce que je vais voter pour l'un ou pour l'autre? Ben non, parce que je ne partage pas leurs idées, c'est tout bête, non?
2007-03-14 01:54:22 · answer #7 · answered by Achille 4 · 0⤊ 0⤋
Tu n'as pas compris que le vote Le Pen est un "mauvais" vote ?
Et que tu n'as le choix QUE entre Sarkozy et Royal ?
Ben oui, on t'explique ouvertement pour qui il faut voter, si tu veux être un "bon" français... sic !
PS : Je précise que je ne suis pas, mais absolument pas lepéniste. Au cas où...
2007-03-14 01:53:30 · answer #8 · answered by le_quentin 3 · 0⤊ 0⤋
jusqu'à présent en France, on a son libre arbitre...pas besoin de lire les sondages pour voter pour la personne que l'on pense la plus capable de sortir la France de son bourbier sans l'enfoncer plus. .... mais il faut bien réflêchir et ne pas faire cela sur un coup de coeur....voir les tenans et les aboutissants de chaque programme et voter en conséquence. Suivre les sondages pour voter est invraisemblable et limite.... enfantin...
Un vote pour un chef de l'état n'est pas un amusement...
2007-03-14 01:53:05 · answer #9 · answered by wetudonc 2 · 0⤊ 0⤋
C'est vraiment du n'importe quoi.
Les instituts de sondage nous "vendent" du Sarkozy...
Puis ils nous "vendent" du Bayrou juste derrière, histoire de dissuader les hésitants de voter pour Ségolène...
2007-03-14 01:52:27 · answer #10 · answered by SebL 1 · 1⤊ 1⤋