Il se dit exploitant agricole pour échapper à l'ISF, car ainsi sa maison de 426.000 euros n'est pas dans le plafond (760.000 euros). Il a pu ainsi déclaré 706.000 euros.
Il revend des pouliches et a des purs-sang arabes.
Où est le bon paysan qui posait fièrement avec ses deux tracteurs ?
2007-03-14 01:43:27 · 9 réponses · demandé par dias2502 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il "se prévaut d'un principe juridique qui lui permet de classer son patrimoine en "biens professionnels" :
il est officiellement "exploitant agricole".
Son patrimoine est ainsi estimé à 706.000 euros, soit 54.000 euros sous le seuil de déclenchement de l'ISF. Une estimation qui ne prend donc en compte ni la demeure du candidat, évaluée à 426.000 euros, ni ses pur-sang, "outils de travail".
2007-03-14 02:11:23 · update #1
Bah oui, c'est ça Bayrou : "je m'oppose au système, mais j'en profite pleinement et je fais tout pour échapper à l'ISF. Maintenant, je vais dans les banlieues, car je suis le nouveau Chirac 95" !!!!
2007-03-14 01:48:25 · answer #1 · answered by Patsy 3 · 1⤊ 7⤋
Ecoute, son père était paysan, il a hérité à la mort de celui-ci de l'exploitation agricole de son père, il est donc fermier...
Il possède aussi des chevaux, est-ce un drame????
Lui au moins, n'a pas menti sur son patrimoine pour payer moins d'impots, il a fait comme tout agriculteur....
2007-03-14 08:48:27 · answer #2 · answered by Sarko, mon héros 3 · 6⤊ 0⤋
Il a reussi, j'espere que tu n'es pas jaloux...
2007-03-14 08:47:49 · answer #3 · answered by tulques 2 · 6⤊ 0⤋
Il n'y a rien d'illegal dans sa déclaration d'ISF. Lisez le canard vous comprendrez mieux. Il utilise, et il le reconnait lui même une disposition légale qui exempte l'outil de travail de l'ISF. Etre un élu de la Nation n'est pas un métier mais un devoir et un honneur civique. Tant de mauvaise foi dans ta question m'exaspère.
2007-03-14 08:47:31 · answer #4 · answered by beniat66 6 · 6⤊ 0⤋
c'est sympa les chevaux non ? :)
PROGRAMME DE F BAYROU :
- priorité au desendettement (60% de tes impots servent a payer...les interets de la dette) par une réduction de 20% du budget de l'état, l'interdiction de recourir a l'emprunt et une hausse de productivité de 2% des services publiques
- relance de l'emploi (2 emplois sans charge ideal pour les PME)
- referendum sur l'Europe avec un traité plus court
- referendum sur la réforme des retraites
- loi contre la colusion entre les médias et le gouvernement (et pan sur TF1 !)
- revalorisation du role du parlement
- suppression du 49.3
- plan anti exclusion
- suppression de la caution pour la location immobiliere
- service civique obligatoire
- mise en place d'une taxation sur le carbone (environnement)
- Small business act (loi d'aide au micros entreprises)
- heures supplémentaires rémunérées a 35% (sarko 25%)
2007-03-14 08:46:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
C'est légal !
Il a simplement un bon conseiller fiscal.
Relis l'article du Canard, c'est bien expliqué.
2007-03-14 09:43:19 · answer #6 · answered by pma 3 · 4⤊ 0⤋
"Une estimation qui ne prend donc en compte ni la demeure du candidat, évaluée à 426.000 euros" C'est quoi ce mensonge ??? Le canard dit exactement le contraire !
Tu as mal lu le canard enchainé...
Il n'a pas déclaré 706 000 euros.
Il aurait du déclarer 706 000 euros s'il n'était pas exploitant agricole.
Je cite le canard :
"il estime son patrimoine à 706 000 euros (...) De toute façon, même si l'estimation était sous-évaluée, le président de l'UDF échappe à tout prélèvement car (...) il est en effet officiellement exploitant agricole".
Il revend effectivement des pouliches puisqu'il est éleveur, ça paraît un peu normal. Il a même une pouliche qui a gagné à St Cloud il y a quelques jours ;-)
Le Canard indique aussi que son exploitation fait vivre deux ouvriers agricoles. Et que l'exploitation ne lui rapporte quasiment rien puisque les comptes sont tout juste équilibrés, ce qui finalement est le cas d'une grande partie des agriculteurs...
Ils disent aussi que c'est un radin. C'est plutôt une qualité quand on gère de l'argent public je trouve :)
2007-03-14 08:57:17 · answer #7 · answered by LEFEBVRE H 3 · 4⤊ 0⤋
il revendique toujours son statut d'exploitant, et c'est pas parce qu'on a des purs sang qu'on est plein aux as.
il n'a rien a se reprocher et n'a pas fraudé le fisc comme certains....
2007-03-14 08:49:08 · answer #8 · answered by look77 1 · 5⤊ 1⤋
c'est mieux que murmurer a l'oreille des poneys!
2007-03-14 08:54:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋