English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Bon, curieuse pour moi qui en entend parler pour la première fois.

http://fr.news.yahoo.com/14032007/202/un-maire-breton-parraine-arlette-laguiller-apres-tirage-au-sort.html

Qu'en pensez-vous?
1) Jugez vous qu'il soit nécessaire que tous les petits candidats se présentent?
2) Si oui, vu que les parrainages dépendent pas mal des grands partis, PS ou UMP, cela vous paraît-il être une solution positive au problème que peuvent rencontrer les petits candidats pour recueillir les signatures?

2007-03-14 01:35:52 · 2 réponses · demandé par Nabeshin 3 dans Politique et gouvernement Élections

Pour ma part, s'il me faut donner mon opinion, je dirais que oui, le débat politique ne peut qu'être enrichi par la présence de petits partis, pourvu qu'ils soient démocratiques. Par contre, j'avoue que toutes les candidatures du style "contribuables, on vous ment" ou "chasse, pêche, etc"... Je ne vois pas trop ce qu'elles font là, vu que ces groupes sont des lobbys et n'ont pas de projet de société global.

Sur la question du tirage au sort, bien que cela paraisse être positif dans le sens où cela peut faciliter les petites candidatures... J'admets que ça me froisse quelque part. La politique est une affaire d'opinion : ne vaut-il pas mieux pour un maire soutenir un candidat en lequel il croit, plutôt que de transformer ça en tirage du loto? Mais d'un autre côté... Les maires de toute façon, coincés entre les presssions des demandeurs de signatures, et les consignes de leurs partis, sont-ils si libres que cela de parrainer selon leur conscience?

2007-03-14 01:42:16 · update #1

2 réponses

La droite a inente ca en 1980 pour empecher Coluche de se presenter car il presentait un danger (14% d'intention de vote a peine avait il annonce sa candidature pour rigoler). Apres ca, tous les gouvernements aussi bien de droite que de gauche ont garde le systeme qui finalement les arrange bien pour n'avoir qu'a se battre entre eux: un coup a toi, un coup a moi. Comme le 99% des elus dependent des 3 ou 4 grands partis, ca leur permet de controler qui peut se presenter sans presenter de danger.

2007-03-14 01:44:34 · answer #1 · answered by tulques 2 · 1 0

Ce systeme a pour but que les partis qui se presentent aient un minimum de representativité et une base locale avec des élus de terrain.
Les petits partis ont du mal a avoir leurs parrainages car ils sont incapables de faire élire des maires ou des députés de leur parti.
Ce systeme est donc a garder a la difference que publier au journal officiel la liste des parrainages est une forme de délation qui devrait etre supprimée.

2007-03-14 01:51:04 · answer #2 · answered by paco 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers