Et pour répondre à gianlino, se demander ou est la nouvelle nappe et qui va apporter la vaisselle me parait indispensable avant de tirer sur l'ancienne nappe d'un coup sec. Cela s'appelle le sens des responsabilité .
2007-03-14 01:21:44 · 5 réponses · demandé par alain le voileux 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ce n'est pas responsable, cela n'a aucun interêt car aujourd'hui personne ne possède de majorité dans l'assemblée qui sera élue mi 2007.
Dans ce cas -là, on peut se poser la même question pour Royal qui est minoritaire a l'assemblée.
Arretez de nous poser cette question stupide.
2007-03-14 01:30:40 · answer #1 · answered by paco 3 · 4⤊ 0⤋
ben non, justement c'est pas comme cela que cela marche...il y a un ordre comme en 58 :)
acte 1 : Bayrou élu (volonté du peuple sur un projet démocrate d'ouverture)
acte 2 : lancement d'une liste "rassemblement présidentielle"
pour les legisltatives (des candidats dans chaque circonscription) ouverte aux élus UDF mais aussi aux élus démocrate modérés de G et de D (il y aura du monde).
acte 3 : depuis 1958 les français ont toujours (100% des cas) donnés la majorité a un nouveau président (j'ai dit un nouveau).
acte 4 : Le parti démocrate est née, il a comme opposition l'UMP (parti conservateur) et les petits partis habituels. Le PS paiera chere cette explosion mais c'est de sa faute il n'a pas muter/
avec qui va t'il gouverné ? son équipe (déja composé d'anciens ministres et d'élu européen de renoms, plus les ralliements d'aprés l'éléction. Clair et net.
qui demande a JMLP, sego ou Sarko la composition de son gouvernement et le nom de son premier ministre ? (alors que les deux ont parlé d'ouverture pourtant...pitoyable)
ce n'est pas en pratiquant l'intox a outrance que l'UMPS va s'en sortir. On sait que vous avez la trouille mais désolé...ce sont les citoyens qui décident, ni les partis, ni les militants...
2007-03-14 08:24:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
La droite reprochait la même chose à Mitterand en 1981 (que s'il est élu, il n'aura pas de majorité au parlement)....
On a vu le résultat : PLEBISCITE pour le PS....
2007-03-14 08:33:52 · answer #3 · answered by Sarko, mon héros 3 · 3⤊ 0⤋
Par ailleurs la majorité parlementaire n'est en aucun cas indispensable pour les réformes les plus indispensables dans la mesure ou le principe du référendum (au moins pour les retraites) est admis par François Bayrou.
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Avqpex5p6UU2LBo5WzEO4m04Agx.?qid=20070314051007AAokaD1
...
2007-03-14 08:35:10 · answer #4 · answered by Marc B 3 · 2⤊ 0⤋
Bayrou joue au poker, il compte sur l'éléctrochoc de son éléction pour pouvoir rassembler une liste de droite et de gauche. En se disant, je suis président, vous voulez être au pouvoir, suivez-moi.
Pour que son coup de bluff marche, il faut qu'il gagne les législatives avec cette liste. Sinon il peut pas gouverner et on se retourvera avec une cohabitation avec la gauche ou la droite.
2007-03-14 08:38:31 · answer #5 · answered by douggy_2012 4 · 0⤊ 0⤋