El PP es el único que parece tener informes a cerca de esa negociación secreta, mi pregunta es, ¿La fuente de información es la misma que informaba sobre las armas de destrucción masiva de Irak, o sobre la implicación de ETA en el 11-M? Parece que, cuando el PP unilateralmente sospecha de algo despues sale rana. Vaya por delante que no soy votante del PSOE, así que me resbalan las descalificaciones a socialistas.
2007-03-14 01:04:58 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
El Sr. Zapatero como presidente de el gobierno tiene la obligación de hacer todo lo posible para lograr la paz por esto es el jefe de gobierno, exactamente como hicieron los demás presidentes, y si no lo intentara , o hubiera habido alguno de ellos que no lo hubiera intentado seria entiendelo bien una soberana " " Insensatez" " .
2007-03-14 06:15:55 · answer #1 · answered by apolodores 4 · 1⤊ 0⤋
BUENA PREGUNTA.
si analizamos lo ocurrido:
- ZP se presenta a las elecciones con el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo en su PROGRAMA ELECTORAL (sí, ese que luego votaron los españoles).
- ZP decide no seguir su programa, ni cumplir lo prometido, y apuesta por el diálogo pidiendo un pronunciamiento por parte de las cortes (sin que ETA haya propuesto ninguna tregua, al revés de todas las veces anteriores).
- Es la primera vez en la democracia que un gobierno le pide a ETA negociar (y no al revés). Esto es un órdago, creo yo.
- Después de un atentado mortal sin romper la tregua previamente (como si ocurrió anteriormente), no se rompe la baraja como todos esperábamos, sino que se utiliza un lenguaje ambigüo que quiere dejar las puertas abiertas.
- ETA declara que el proceso sigue abierto, aún a pesar del atentado.
- ZP dice que De Juana está en el proceso.
- Otegui y ZP se adulan y lanzan piropos públicamente, que si "es un hombre de paz", que "ha habido grandes aciertos", "Otegui dice cosas muy positivas", etc.
- 61 días después de asesinar cruelmente a dos personas en Barajas, se libera a uno de los terroristas más sanguinarios que se tiene preso (exigencia de Otegui, y del comunicado de ETA a raiz del atentado de Barajas). Se dice que esta liberación es por causas humanitarias!!!!!
- Por último, se sabe... y Otegui se jacta de ello, que HB se va a presentar a las elecciones en contra de la LEY de partido (Toma separación de poderes!).
En conclusión, creo que hay que ser muy ingenuo para pensar que no se está negociando. Lo que ocurre es que dá verguenza decirlo por si vuelven a matar, pues no se puede estar tranquilo con estos precedentes.
2007-03-14 08:22:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Si sus fuentes de informacion son las mismas que en los casos que has citado rotundamente SÍ negocia Zapatero con ETA. (Pillais la ironia?).
Yo no voto a ninguno de los dos.
2007-03-14 08:10:44 · answer #3 · answered by sussudio 3 · 4⤊ 2⤋
Hombre, yo creo que sí, puesto que el propio Zapatero, ha tenido que pedir permiso en el congreso para negociar. Este es un tema peliagudo y seguro que habrá opiniones como colores. Mi creencia es que sí negocia, sino no se entiende tanta incongruencia en su política terrorista
2007-03-14 08:09:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Sip
2007-03-14 08:23:52 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ya estamos con el tipico tema de Zapatero, yo creo que Zapatero con respecto a ETA esta tratando de hacer algo, mira, el que esta en el poder siempre va a ser el criticado (y no es que defienda todo lo que hace zapatero, porque no lo hago)
2007-03-14 08:13:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
esta clarísimo que si...claro que negocia con ETA, sino no estaríamos en esta situación tan vergonzosa
2007-03-14 08:15:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 5⤋
Yo creo firmemente que sí, sino no se explica la cantidad de cosas contra todos los españoles que está haciendo en materia antiterrorista. Es mi opinión no intento criticar a los votantes socialistas, soy de la opinión de que todo el mundo tiene derecho a defender sus ideas.
2007-03-14 08:14:30 · answer #8 · answered by madrileña 2 · 2⤊ 3⤋
Si no lo está haciendo, debería empezar.
Si lo está haciendo, debería saber que la primera negociación posible con eta es la de que entreguen las armas, y si después se cree oportuno, se pueden hacer ciertas concesiones legítimas.
En este caso, el orden de los factores si afecta al resultado...
2007-03-14 08:40:56 · answer #9 · answered by jagate 3 · 0⤊ 2⤋
con de juana lo ha hecho y es terrorista, hay tienes la muestra clara.
2007-03-14 08:31:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋