Je viens de lire l'article du canard sur le patrimoine de Bayrou. Il en ressort les points suivants:
Bayrou a cooperé avec les journalistes et ne leur a rien caché
Bayrou n'a pas fraudé, mais a utilisé les dispositions légales comme tout français à le droit de le faire et ne le cache pas
L'appartement parisien de Bayrou n'est a priori pas sous-évalué
Bayrou, de toute façon, ne serait pas sujet à l'ISF
Après cette analyse du Canard, Bayrou n'est il pas encore plus crédible?
Merci de ne pas vous livrer à de basses attaques sur d'autres candidats, un homme est innocent tant que la justice ne l'a pas condamné
2007-03-14 00:59:49 · 13 réponses · demandé par beniat66 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Karl, achete le et lit le. Il le critique un peu sur sa garde robe de 2002 et son livre sur HenriIV mais rien ne vient mettre en doute son honneteté
2007-03-14 01:22:16 · update #1
Nicolt, elu ce n'est pas un métier.
2007-03-14 01:28:50 · update #2
Nicolt, elu ce n'est pas un métier.
2007-03-14 01:28:53 · update #3
bon, tu oublies qu'ils disent qu'il est radin, grippe-sou,
ceci dit il fait des petites affaires qui restent legales, ce qui le met tres loin au dessus du magouilleur de neuilly, l'homme qui fait des ristournes de 775.00 euros au promoteur qui ensuite lui donne une ristourne sur le fameux duplex! Et c'est aussi dans le Canard de cette semaine...
Sarko est convoque au tribunal le 19 mars pour une autre affaire, mais si les juges ont des couilles (ce qui reste a prouver) il va etre aussi convoque pour cette histoire
2007-03-14 01:17:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Voila un homme qui est honnête a priori, qui joue la transparence, qui n'a rien à cacher ou à se reprocher. Pas comme l'auto-proclamé chevalier Blanc de Neuilly qui ne publie pas son patrimoine et ne peut fournir aucune facture et qui se permet de donner des lecons de morale et d'honneté aux Francais ! Sarkozy fais le ménage chez toi d'abord !
Ni comme la sous-evaluation énorme de Royal.
2007-03-14 08:05:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
Si le canard ne peut rien dire sur Bayrou, c'est d'autant mieux pour Bayrou, en plus d'avoir le meilleur programme, il est le plus intègre,
les évenements se suivent et vont tous dans le même sens, c'est magnifique !
2007-03-14 08:05:59 · answer #3 · answered by centor_fr 5 · 6⤊ 0⤋
si le canard n'a rien trouvé c'est qu'alors il n'y a vraiment rien à gratter!
2007-03-14 08:04:02 · answer #4 · answered by calou61 2 · 6⤊ 0⤋
le canard a démontré ce qu'il fallait démontrer. bayrou est un homme honnête. doit-on faire la même analyse pour ségo et sarko. ?
2007-03-14 08:04:25 · answer #5 · answered by jean37 4 · 5⤊ 0⤋
Pour être crédible à l'élection présdentielle, il ne faut pas seulement ne pas être asujetit à L'ISF, sinon je suis la meilleure des candidates....;-)
Il faut aussi avoir un programme, une majorité, et se démarquer de la droite plus clairement.
2007-03-14 08:08:22 · answer #6 · answered by Donna_Quichotte 3 · 2⤊ 0⤋
C'est une réponse de plus a une certiture évidente : nous pouvons faire confiance à F.Bayrou (Que l'on soit croyant où non, nous pouvons penser que le sens des valeurs et la foi qu'il possède lui donne beaucoup de crédibilité face à la stature de futur chef d'Etat qu'il envisage d'être). Que dire d'une ségolène royal qui "de bonne foi" nous fait croire que sa maison avec piscine du midi est évalué au "prix juste" de 270000 euros soit moins qu'un appartement plus petit sur Lille!!... Alors si oui elle assume l'impôt, alors oui elle doit l'assumer à 100%. Sarkozy et les manoeuvres ..no comment.
Tous les deux nous répétent "regardez le passé de Bayrou"..il n'a rien fait..il a voté contre... Regardez donc le votre !De plus, si l'on observe avec attention le positionnement de Bayrou depuis 2002, il n'a que très peu varié , en 2002 il proposait deja de rompre les clivages. La france n'était pas prête pour l'entendre : Bayrou visionnaire ?
2007-03-14 08:15:48 · answer #7 · answered by jvbien59 1 · 1⤊ 0⤋
Non, par contre j'ai lu ceci...(suivre le lien): http://fr.news.yahoo.com/14032007/290/les-francais-pensent-que-nicolas-sarkozy-sera-elu-selon-ifop.html
2007-03-14 08:11:42 · answer #8 · answered by Parfait O 3 · 1⤊ 0⤋
Il dit clairement qu'il fait passer sa propriété en bien professionnel en tant qu'agriculteur... Quand il ajoute qu'il ne tire aucun revenu de son exploitation on se demande : sa profession c'est agriculteur ou élu ? Faudrait savoir...
Edit : Elu ce n'est pas un métier bien d'accord, mais c'est un emploi à 2x plein temps. Sa magouille est peut être légale mais c'est clairement du bidouillage. Je bricole le dimanche ça fait pas de moi une entreprise de BTP.
2007-03-14 08:18:25 · answer #9 · answered by nicolt 3 · 0⤊ 0⤋
Héhé... Donc si on récapitule l'UMP et le PS nous bassinent en prétendant que Bayrou est et restera de droite.
Bilan des courses, Sarko et Sego sont assujettis à l'ISF, DSK nous explique très sérieusement que gagner 4000 euros nets par mois c'est être "dans la classe moyenne" (alors que cela ne concerne que les 2% de français les plus riches), la femme de DSK touche 1 800 000 euros d'indemnités de licenciement de TF1...
Et Bayrou dans tout ça serait le seul à ne pas être assujetti à l'ISF, et à ne pas faire d'étranges évaluations de son patrimoine ?
En gros, il serait finalement bien plus à gauche que DSK et Royal...
2007-03-14 08:15:09 · answer #10 · answered by LEFEBVRE H 3 · 1⤊ 1⤋