Pas de doute, Bayrou est le meilleur... pour échapper à l'ISF !
"Son patrimoine est ainsi estimé à 706.000 euros, soit 54.000 euros sous le seuil de déclenchement de l'ISF. Une estimation qui ne prend donc en compte ni la demeure du candidat, évaluée à 426.000 euros, ni ses pur-sang, outils de travail. "
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070314.OBS6927/pourquoi_francois_bayrou_ne_paie_pas_lisf.html?idfx=RSS_politique
Les canaçons je veux bien (encore que c'est limite), mais comment peut-on considérer son domicile comme un "outil de travail"?!
2007-03-14 00:40:42 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est même la seule parade possible avec les oeuvres d'art!
Bayrou serait-il en fin de compte aussi hypocrite que certaine candidate?
2007-03-14 00:45:39 · answer #1 · answered by jppapy 5 · 1⤊ 0⤋
On peut parier que cela suscitera moins d'indignation que les supposées sous évaluations de Royal. M Bayrou étant le seul homme totalement transparents parmi les candidats.
--------------------------------------------------------------------------------
A Realiste:
C'est l'ISF d'environ 800 euros au lieu de 5000 euros qui est divisé par 7, pas la valeur du patrimoine. (si on tient pour vrai les évaluations du canard car il faut tenir compte des abattements légaux).
2007-03-14 07:55:22 · answer #2 · answered by fernand g 1 · 2⤊ 0⤋
c'est la loi !!!
il n'y a pas de polémique à faire, le règlement est le meme pour tous d'ailleurs le canard le reconnait lui-meme
2007-03-14 07:50:59 · answer #3 · answered by tataye_92 3 · 1⤊ 0⤋
C'est une pratique très répandue, par exemple chez les vignerons bourguignons qui habitent dans des palaces roulent en Porche ou en Ferrari ne créent quasiment pas d'emploi, sont en plus exonérés de droit de succession sur leur propriété, et ne payent pas la TVA sur leurs gros achats. Le croiriez vous, ils ne payent pas l'ISF et personne n'en parle.
2007-03-14 07:47:41 · answer #4 · answered by Fed-up 5 · 1⤊ 0⤋
Lui qui se disait intouchable.
Il a aussi manipulé le Fisc, en se faisant passer pour un paysan et pour ne pas payer l'ISF.
Le Béarnais est un sacré lascar. Son masque est vite tombé. Un mois après son embellie, on découvre que c'est un opportuniste dans tous les domaines.
2007-03-14 07:47:40 · answer #5 · answered by dias2502 3 · 1⤊ 0⤋
Tu n'as pas le droit de t'attaquer au gentil mr Bayrou de cette basse manière. Cet homme est un saint !
2007-03-14 07:44:21 · answer #6 · answered by spearal2000 4 · 1⤊ 0⤋
eh l'ami (Rico Ré),
as-tu déjà mis les pieds dans une exploitation agricole ?
en général, la "demeure" comme tu dis est un bâtiment implanté au milieu de l'exploitation. Par conséquent, elle fait partie de l'exploitation proprement dite. Pourquoi ? Réfléchis deux secondes : comment vendre ladite "demeure" séparément de l'exploitation ? Tu te vois acheter la baraque séparément et accepter qu'un agriculteur exploite tous les bâtiments qui l'entourent, qu'il gare son tracteur dans ta cour, etc ?
Franchement, ça n'a rien d'illégal, tous les agriculteurs procèdent de cette manière et c'est bien normal.
Quant aux pur-sang, si ça avait été des blondes d'aquitaine ou des baudets du poitou à la place, je suis sûre que tu ne grincerais pas des dents de la sorte (tous les éleveurs de chevaux ne sont pas des nantis, loin de là).
2007-03-14 07:51:38 · answer #7 · answered by titemoman 6 · 1⤊ 1⤋
si il était agriculteur avant c'est normal il n'avait peut etre pas projeté de faire une carrière brillante en politique n'essayait pas de le decribiliser c'est un homme bon et honnête pas comme la coincée le nain ou le gros.
2007-03-14 07:51:07 · answer #8 · answered by ? 7 · 1⤊ 1⤋
Je suppose que son domicile est considéré (par lui) comme le siège de son activité et donc de son outil de travail.
Ce qui me paraît étrange c'est qu'à ma connaissance la véritable activité du Fernand de Montauban c'est la politique (député, Pt de parti, etc...) et pas les chevaux. Pour être considérés comme outil de travail ses chevaux doivent donc lui rapporter des revenus supérieurs à ceux engendrés par son activité politique.
Pas de doute, c'est un homme du peuple, comme c'est un homme hors du système (trente ans de politique dont dix de ministre au service de la majorité de droite actuelle!)
2007-03-14 07:48:56 · answer #9 · answered by Michel B 5 · 0⤊ 0⤋
je ne veux pas prendre parti, mais il me semble que sa maison ne se trouve pas au même endroit que son exploitation.
Les deux étant bien dissociées dans les comptes.
Mais bon, quand on veut chercher des poux sur la tête des puces, tout devient possible.
2007-03-14 07:47:34 · answer #10 · answered by chrisjan 5 · 0⤊ 0⤋