English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie
7

oggi il levitico ce l'ha con me
come è possibile che dica
[21]Se uno prende la moglie del fratello, è una impurità, egli ha scoperto la nudità del fratello; non avranno figli.
se poi per tutta la tradizione ebraica si usava appunto che la vedova sposasse il fratello del defunto per suscitargli una discendenza??
(vedi ruth per esempio o il discorso dei farisei a gesù sulla donna che aveva sposato sette fratelli)
come è possibile questa contraddizione?

2007-03-13 23:56:24 · 8 risposte · inviata da Anonymous in Società e culture Religione e spiritualità

heart, mi sa che la pensiamo un po' diversamente, non mipare che il nuovo testmento sia incoerente e questa è la prima incoerenza che trovo nel vecchio
:(
forse sto invecchiando anch'io

2007-03-14 00:04:24 · update #1

mary il contesto è il levitico, lo trovi tutto postato nella mia precedente domanda, non lo so forse hai ragione, ma per quello c'era la pena di morte non la condanna a non avere figli

2007-03-14 00:05:56 · update #2

peppermint, non so chi sia questa gente, ma ti assicuro che non credo per convenienza o per conforto, non siamo tutti uguali e personalmente rispetto moltissimo tutte quelle credenze scomparse con l'industrializzazione che è poi la distruzione della ricchezza della diversità
:)

2007-03-14 00:13:02 · update #3

maral, per aver sostenuto questa tesi della bibbia formata da più libri ho preso una selva di pollici in giù che farebbero invidia a chiunque, non sai che stai bestemmiando? si è stabilito su answers che la bibbia è un unico libro ad unico messaggio divino

2007-03-14 02:48:56 · update #4

no, martin, sono donna e nubile, avevo solo questo dubbio leggendo le scritture, comunque nonsono d'accordo con te circa il rimanere da soli, le opere di bene andrebbero fatte per vocazione, non per riempire i vuoti
comunque grazie

2007-03-14 04:15:11 · update #5

8 risposte

Domandna difficile....comunque un indizio viene da Giovanni Battista. Egli condannava l'unione di Erode con Erodiade, moglie di Filippo, suo fratello e gli diceva "Non ti è consentito tenerla" evidentemente accennando alla legge che tu citi.
Filippo era in vita. Ricorda che in aramaico la parola fratello ha un senso diverso che da noi, infatti Filippo era un fratellastro. Erode Antipa aveva ripudiato la propria moglie per unirsi ad Erodiade. E' chiaro quindi che il divieto del levitico riguardava il prendere ad un fratello in vita la moglie.

2007-03-14 00:37:52 · answer #1 · answered by Donatella B 6 · 0 0

io invece mi chiedo com'è possibile seguire e dare retta ancora oggi alle religioni. tutto cambia nei secoli, troviamo vecchie tutte le credenze dei secoli precedenti, e le religioni magicamente no. è semplicemente assurdo. ma meglio così: molti si sentono protetti e vivono meglio, e molti si fanno ancora scrupoli grazie al pensiero di un dio che osserva tutto dall'alto: senza religione sarebbe tutto senza regole...quindi mi va bene, ma non capisco comunque come si fa a credere a certe cose oggigiorno.

2007-03-14 07:07:34 · answer #2 · answered by peppermint patty 3 · 2 0

Perchè la Bibbia non è coerente... ma sta tranquilla che ti diranno che è roba vecchia...ormai c'è il Nuovo Testamento... che è altrettanto incoerente...

2007-03-14 07:00:10 · answer #3 · answered by Heart of Darkness 6 · 4 2

Forse(bisognerebbe leggere tutto il contesto) intende :"prende la moglie del fratello", quando il fratello è vivo, cioè tradimento.

2007-03-14 07:01:55 · answer #4 · answered by maryann 6 · 1 0

Risolvere le contraddizioni bibliche è un compito assai impegnativo, occorre capire i contesti, magari adattarli anche un po', pensare a cosa si è veramente voluto dire ecc. ecc., come peraltro un qualsiasi libro di mitologia quando si vuole costruire una storia univoca. A questo si aggiunga che la Bibbia non è un libro, ma una collezione di libri scritti da autori diversi, in epoche diverse, con intenti diversi. Io, ad esempio sono rimasto molto stupito da quanto è scritto in molti passi dell'Ecclesiaste, alcuni versetti sembrano scritti da un ateo epicureo con un profondissimo senso di disperazione, davvero molto poetico! Certo nella Bibbia cristiana si è cercato, come per i Vangeli, di scegliere tra il ventaglio delle scelte possibili, quei testi che mostravano una coerenza di base con la storia che si voleva vera, ma il compito è stato immane e si trova sempre qualcosa di contradditorio. Ma in fondo che importa, mica è un teorema di logica e la contraddizione è insita nella fede (credo quia absurdo).

2007-03-14 08:42:45 · answer #5 · answered by etcetera 7 · 0 0

Non ho capito cosa c'entra con te: sei unito con la donna già sposata?

Comunque, l'adulterio è un peccato mortale: è meglio ed è anche possibile rimanere soli che stare con una donna che ha già un marito.
La Chiesa ti aiuta: puoi dedicarti ad opere di bene e impegnarti per fini più elevati.
Sarai ancor più felice.

2007-03-14 08:08:28 · answer #6 · answered by Mario 5 · 0 0

i tempi cambiano.... e anche la mentalità..... ma le leggi di Dio sono quelle, poi sei libero di scegliere.... e cmq quelle sono leggi prima del nuovo testamento... con l'arrivo di Gesù sono cambiate molte cose....

2007-03-14 07:00:13 · answer #7 · answered by evita 5 · 0 0

Se c'è, è possibile. Perchè ti meravigli tanto? La Bibbia è piena di contraddizioni perchè è stata scritta da uomini, in caso contrario non lo sarebbe.

2007-03-14 08:47:43 · answer #8 · answered by Antares 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers