735000 € contre 300 000 €?

Question

L'ex maire de Neuilly avait fait un cadeau de 735 000 € au promoteur qui a fait un cadeau au client Sarko de 300 000 €. Sachant que le simple fait pour un citoyen de faire des affaires avec une entreprise qui est en affaire avec la collectivité dont il est l'élu est interdit par la loi, même sans parler des montants ci-dessus avérés preuves à l'appui, aurons-nous droit à une action de la justice, habilité à se saisir du sujet elle-même, comme pour n'importe quel justiciable???
Et, ceux qui soutiennent Sarko, souvent très moralistes (assités, chômeurs faignant, immégrés profiteurs...) peuvent-ils expliquer leur mansuétude quand il s'agit de leur candidat?

Sans insulte, c'est pour comprendre le raisonnement de mes concitoyens, sur ce deux poids deux mesures???

Answer 1

Je ne soutiens pas Sarko, mais je suis contre les campagnes de boules puantes.

Cessons cette guerre civile permanente et votons Bayrou, pour un gouvernement d'union, qui s'occupe de nous plutot que de taper sur les autres.

Answer 2

On envoie sans tarder un faucheur de maïs trangénique sous les verrous mais un type qui fauche plein de pognon brigue lui aussi la présidence de la république... La justice est transgénique également !

Answer 3

"Faites ce que je dis mais ce que je fais".
La morale de l'histoire c'est qu'il n'y a pas de morale.

Celui qui fustigeait souvent les profiteurs, en était un.
Est pris qui croyait prendre.

Answer 4

Le nouveau procureur de Nanterre ordonnera-t-il une enquête sur l'ami de son ami ?

Answer 5

Cette histoire est un peu fatigante sur l'appart ...

l'argument de Sarkoszy pour la ristourne a été de dire que l'immobilier était en chute en 1997 et que cette ristourne aurait été rendu nécessaire pour l'achevement de l'operation pour laquelle les promoteurs ne voulaient plus s'engager ...
la base de l'article du canard pour contester la ristourne est d'affirmer qu'il n'y a pas eu de chute de l'immobilier en 1997

quand le Canard enchainé conteste que l'immobilier a chuté en 1997 ... soit ils sont incompétents soit ils sont de mauvaise foi .. . il suffit de lire l'indice insee du logement ancien dans les hauts de seine pour voir deux choses ...
1 - en 1997 il y a eu effectivement une baisse de l'immobilier
1992 indice 114,1 - 1997 indice 84 - 2006 indice 191,7
2- la plus value realisée par Sarkozy sur son appart dans les hauts de seine correspond a la variation de ce marché. l'indice a varie de 126 % entre 1997 et 2006 et sarkozy a realisé une plus value de 122%

http://www.indices.insee.fr/bsweb/servlet/bsweb?action=BS_SERIE&BS_IDBANK=086910178&BS_MOTCLE=logements%20anciens

c'est clair que la proximité de la ristourne et l'achat de sarko pose question (prise illégale d'interets) mais on en arrive a un extreme .. qu'un maire ne puisse acheter un appartement sur la territoire de la commune dont il est élu ..

Ces histoires de Mougins ou de l'ile de la jatte sont sans interet ...

parlez moi plutot du code de l'entrée et du sejour des etrangers en France mis en place en 2003 ou 2004 par sarko qui a transformé en delit le fait pour un français d'aider au sejour d'un étranger en sejour irregulier ..sans parler de la loi de juillet 2006 qui en remis une couche, sans parler de la loi sur le controle de la regularité des mariages en France etc.

ses affaires personnelles avec son appart ou sa femme je m'en contrefous ( comme je me contrefous de la maison de mougins ou de la sci je ne sais trop quoi .... )

par contre le resultat de son action politique ...oui parlons en !!!

il ne faut pas combattre la "bête" avec les armes qu'elle utilise : le mensonge, la désinformation, l'équivoque, l'amalgame....

Answer 6

1-tes sources?!
2-Lorsqu'il s'agit de politique il faut être très (très très) réaliste:dès que tu atteins une certaine échelle en politique ils sont TOUS plus ou moins verreux! il faut se faire une raison
3-attention!je ne cautionne pas:je constate!

Answer 7

Un journal c'est un journal, après il faut des preuves tangibles devant un tribunal.
Sur ta question deux poids, 2 mesures, de gauche comme de droite, ils ont apparement des facilités dans l'immobilier, ca donne envie d'être militant PS ou UMP, il y a des affaires à faire à Mougins ou à Neuilly...

Answer 8

Tu veux peut être que l'on parle des casseroles de MIttérand ... et de la gauche caviard ?
Quand aux reproches fait à Sarko, il faut des preuves tangibles ..... et jusqu'à présent il n'y en a pas !

Answer 9

honnetement je ne sais pas si il y a un politique qui n'a pas fait un coup tordu , ou une magouille quelconque .
Les banques, les assurances, les promoteurs immobiliers , les multinationales etc....font des magouilles et des activités illégales aussi .

On s'y est plus ou moins habitué c'est tout ..ce type de scandale ne peut plus discréditer un candidat . ca n'a pas marché avec Mitterand, ni avec Chirac (ou si peu) ..alors pas de raison que ca change avec Sarko . Si demain on apprennait que le couple royal -hollande faisait de meme on ne serait pas surpris (c'est d'ailleurs surement le cas mais qu'importe )

Tout le monde sait que les politiques tapent dans la caisse , ca a toujours été et ca le sera toujours ;

Answer 10

sego avec sa SCI n'est pas mieux et est largement au dessus de ces 300.000€ rien qu'avec toutes ces sous-évaluations sur son patrimoine.alors elle aussi doit payer en justice alors................