Bonjour moi il ne m'inspire pas trop confiance, trop sûr de lui pour gagner, j'ai l'impression que ce sera un Chirac 2 qu'en pensez vous, Il critique tout le monde pour avoir le plus possible de voix en plus il s'empare des voix des banlieux je suis sûr qu'une fois président il ne fera pas grand chose.
2007-03-13 23:43:48 · 21 réponses · demandé par elisabeth g 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ce n'est pas que je n'ai pas confiance en lui, mais je ne crois pas en son projet. Un président de droite, un 1er ministre de gauche, des ministres d'un peu partout? Comment peut-il espérer gouverner ainsi? Par ailleurs, je ne vois pas de réel programme, mais plutôt une volonté de ménager la chèvre et le chou, de ne pas se faire d'ennemis... Je pense qu'il représente trop l'incertain. Il serait temps qu'il énonce clairement ses positions, plutôt que de faire du "ni-ni" à la Mitterand...
2007-03-14 00:06:35 · answer #1 · answered by Val 5 · 0⤊ 0⤋
total confiance....et cela ne m'est pas arrivé pour une éléction depuis trés trés longtemps...pourquoi ? j'en sais rien mon feeling et mon intuition...et nous sommes trés trés nombreux dans ce cas j'ai l'impression.
2007-03-14 06:53:54 · answer #2 · answered by nouvelledonne2012 4 · 2⤊ 0⤋
Je le sent meiux que Royale ou Sarko. Plus sincère en tout cas.
Maintenant il a peu de carrisme c'est sur mais il ne serrai pas seul au pouvoir ! tout un gouvernement serrai là derrière.
En tout cas je crois qu'il est "moins pire" que les autres.
2007-03-14 06:53:47 · answer #3 · answered by carotte_des_champs 2 · 2⤊ 0⤋
Je suis comme toi, je ne sais pas trop quoi en penser, ce qui est sûr, c'est qu'il a un égo très pronnoncé mais de la ,a présider un pays qui part à la volo comme notre pays, c'est autre chose!!!!!
2007-03-14 07:03:43 · answer #4 · answered by alain d 5 · 1⤊ 0⤋
Il ne vient pas de l'ENA mais a connu la vie agricole, enseignante...c'est le seul proche des TPE et PME...Sans doute est-il un profond humaniste qui osera de nouvelles pistes...Dans notre pays, pour faire quelque chose, il faut non seulement un Président mais aussi une cohésion nationale que lui seul peut incarner...
2007-03-14 06:56:29 · answer #5 · answered by COMBI4X4 2 · 1⤊ 0⤋
Non.
Aucune confiance : UMP = UDF
2007-03-14 06:56:05 · answer #6 · answered by mogsy 2 · 2⤊ 1⤋
1) S'il dit être sûr de gagner c'est parce qu'il en a les moyens et que s'il se met en état d'échec potentiel une grande partie de ses chances est perdue! (a-t-on vu Sarko, Ségo ou Le Pen parler de leur éventuel échec?)
2) On ne peut jamais avoir confiance en quelqu'un à 100%, surtout pour a) un homme politique, b) quelqu'un qu'on ne connaît pas personnellement. Mais dans le jeu électoral, le but est de choisir celui qui inspire le plus confiance non?
3) Chirac 2 c'est un effet de style. Ce sera tout simplement Bayrou 1. Chacun est unique.
4) Bayrou critique beaucoup moins les autres que ... ben que les autres justement! Il a un message essentiel et pragmatique: il faut travailler ensemble et arrêter de se critiquer de manière stérile! (ce qui ne veut pas dire ne pas se critiquer du tout). Et dépasser les a priori pour se concentrer sur du pragmatique.
2007-03-14 06:50:39 · answer #7 · answered by platypus3615 2 · 3⤊ 2⤋
Il ne m'inspire pas confiance non plus!
Les "tout beau, tout gentil" qui ne prennent aucune position et renient leur origine ( UDF: droite ) et disent ne faire partie d'aucun système pour pouvoir mieux le récuperer, ça me fait également penser à CHIRAC bis en pire, parceque CHIRAC il n'a jamais craché dans la soupe pour la manger.
2007-03-14 07:00:29 · answer #8 · answered by capucine 2 · 1⤊ 1⤋
Je pense que si de plus en plus de personnes font confiance à Bayrou, ... c'est qu'ils ont de moins en moins confiance dans les candidats UMP et PS.
Il semblerait que personne ne s'interroge sur ce point?
2007-03-14 06:53:46 · answer #9 · answered by chrisjan 5 · 1⤊ 1⤋
Non, non, non, il va manger des enfants, c'est un gros menteur de droite (bââââh, la droite, caca, sale !), regardez, l'odieux personnage aux yeux injectés de sent, ce dangeruex populiste qui trompe tout le monde, quelle honte, il a gouverné avec Balladur IL Y 'A 14 ANS , donc c'est forcément un pourri, un malhonnête, qui abuse de la crédulité des pauvres cotoyens aveugles et stupides que nous sommes !!!
Vite, vite, courons nous réfugier dans le conservatisme tellement efficace depuis 30 ans que nous proposent Ségo et Sarko, épaulés par leur armada de nouvelles têtes réformatrices !!!
2007-03-14 06:51:36 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋