Je ne mets pas le PS dans la gauche.
Le sens de ma question est plutot: vous sentez vous viser directement par cette taxation sur les profits du Capital?
2007-03-13 22:46:52 · 11 réponses · demandé par Dede la frite 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ok pour les premieres réponses. Mais
En 1968, les salaires ont été augmentés "du jour au lendemain" de 30%. Est ce pour autant que les patrons ont quitté la France?
2007-03-13 22:54:55 · update #1
Vous ne mettez pas le PS dans la gauche ? Vous êtes balèze vous et pas du tout obtus... Le genre de discours que ne peut tenir qu'un immature révolutionnaire d'extrême, droite ou gauche.
Je pense que la taxation du capital est devenue nécessaire pour ré-équilibrer les sources du financement public qui repose aujourd'hui excessivement sur le travail.
Pour le reste, je n'ai pas l'habitude de discuter de l'opportunité de mesures politiques en me demandant si elles me sont favorables ou pas. Etre visé par une mesure n'est pas une raison pour l'accepter ou la rejeter. La seule question valable est de savoir si elle sert l'intérêt général. C'est ça être citoyen.
2007-03-13 22:57:07 · answer #1 · answered by peh 5 · 0⤊ 0⤋
Je ne me sens pas visée directement par cette taxation, mais indirectement tous les français seront touchés, car quel meilleurs moyens de faire fuire toutes ces entreprises à l'étranger que de les taxer encore plus quelles ne le sont?
Bien que je soit d'accord sur le fait qu'il faille une politique sociale meilleure, je ne suis pas sûre que pour autant se soit le rôle des entreprise de la financer, réduisont déjà les dépenses de l'Etat (par une meilleure gestion des finances), et ensuite nous verrons ce qui en résulterat.
2007-03-14 05:55:24 · answer #2 · answered by Marion 6 · 3⤊ 1⤋
bah les entreprises iront faire du profit ailleur... c'est tout.
2007-03-14 05:54:21 · answer #3 · answered by Steg 5 · 3⤊ 1⤋
Une belle connerie ;)
2007-03-14 05:49:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
C'est le principe de la double peine.
Taxé des profits qui ont déjà été taxés, c'est le nec plus ultra je trouve.
C'est une excellente façon de motiver les entreprises à créer de la valeur.
2007-03-14 05:53:04 · answer #5 · answered by chrisjan 5 · 2⤊ 1⤋
Je me sens visé bien que n'ayant aucune action et n'étant pas une cible de Hollande avec les 4000Euros/mois.
Je me sens visé car c'est tout l'emploi qui est visé par cette mesure qui serait un formidable accélérateur de délocalisations de capitaux et d'investissements et donc d'emplois etc...
2007-03-14 05:52:54 · answer #6 · answered by Wendigo 5 · 3⤊ 2⤋
je ne me sens pas visé du tout mais c'est quand même une idée très très ancienne qui n'a pas vraiment fait ses preuves sous Mitterrand
2007-03-14 05:51:50 · answer #7 · answered by nigatsu 7 · 2⤊ 1⤋
Je ne me sens pas visé, étant au RMI...
Ceci dit, il faut trouver une formule qui ne fasse pas fuir les investissements et donc les emplois.
2007-03-14 05:49:17 · answer #8 · answered by Philippe B 6 · 2⤊ 1⤋
Oui, c'est probablement une belle connerie si tu te fais un max de profits et que tu as tout intérêt à le conserver pour toi, si tu fais partie d'une minorité, une élite de puissants qui cherche à conserver sa place et à exploiter une majorité qui travaille et ne voit pas son pouvoir d'achat augmenter sous l'effet d'une croissance molle mise en place par de mauvaises politiques de droite qui ont réussit l'exploit de baisser les dépenses et accroître la dette en même temps...
2007-03-14 05:54:15 · answer #9 · answered by Maxime 3 · 1⤊ 1⤋
Si c'est une taxe pour récuperer du fric qui sera reversé aux assistés je dis non. Si c'est pour le dépenser dans l'éducation ou les soins des personnes agées pourquoi pas.
2007-03-14 05:52:07 · answer #10 · answered by tamerefaitdesgaufres 4 · 2⤊ 2⤋