En les critiquant copieusement bien entendu. Et la je me dis que SR est vraiment dans une position confortable, sachant qu'elle, on la tanne rarement sur ça, peut être parce qu'elle n'a jamais eude ministère important. Or quand on en parle quand même, on trouve deux trois mesures bien, et on estime que l'ensemble de son bilan est bien, mais pourquoi autant d'indulgence pour elle, parce que dans ce cas, on peut aussi trouvez deux trois mesures des deux autres candidats qui sont bonne, non?Qu'en pensez vous? Trouvez vous ça juste?
2007-03-13 22:44:42 · 7 réponses · demandé par colomba 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
regarde les chiffres si tu arrives à les trouver de la Région Poitou-Charentes.. tu veras qu'effectivement elle a fait de la formation sa priorité.... MDR :
La part de l’action de sa région pour l’habitat et le logement est de 0.30 euros par habitant contre 4 euros en moyenne nationale.
L’investissement pour la formation professionnelle a connu une évolution de 0%.
Les deux dernières années, l’action en faveur de l’enseignement et de l’action sociale, sur la même période, ont eu une évolution de -18% et de -87%.
Les impôts des régions socialistes ont augmenté de plus de 35% depuis 2004. A titre de comparaison, l’Alsace et la Corse, gérées par la droite, ont connu une augmentation de 7% de leur fiscalité.
Voilà son fameux bilan, quel exemple !
2007-03-13 23:01:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Le bilan de SR en tant que ministre personne ne s'en rappelle tellement il a été fade.
On pourrait parler de son bilan en tant que presidente de region: la ligne officielle c'est que c'est merveilleux mais meme des gens dans son parti remettent en cause sa gestion.
Par exemple 25% des credits vont directement a sa circonscription alors qu'elle ne represente que 5 % de la population de la region.
Pareil , l'histoire de la velsatis trop couteuse qu'elle a soit-disant rendue: en fait elle dormirait dans un garage du conseil regional et elle aurait recupere 2 autres voitures depuis avec une decapotable.
A vous de juger.
Pour ma part , je n'ai pas l'impression qu'il ait changement avec la façon de gouverner du PS des elephants.
2007-03-14 06:07:53 · answer #2 · answered by paco 3 · 2⤊ 0⤋
On peut deja avoir de l'indugence pour elle parcequ'elle ne decolle pas mediatiquement. Elle a ete construite par les medias dans le seul but de faire gagner Sarkozy. Mais les medias n'avaient pas prevu l'effet Bayrou. De plus, c'est la presidente de ma region et je peux dire ouvertement qu'elle n'a pas fait que des choses bien. Elle prone plus culture mais dans notre region nombre de site et d'evenement culturel ont du stopper leurs activite pour cause de non subvention de la region.
2007-03-14 05:52:11 · answer #3 · answered by TiTou 2 · 3⤊ 1⤋
Tout à fait d'accord avec les connaisseurs du bilan catastrophique de Mme Royal à la tête de la région poitou-charentes. A la Velsatis qui dort au garage, aux parcs fermés, on peut ajouter les pantoufles pour les lycéens internes estampillés du label "Ségolène Royal"...
2007-03-14 06:31:20 · answer #4 · answered by clarata 1 · 1⤊ 0⤋
C'est vrai. Les Francais ont la réputation d'etre extrémistes et chauvins... Et ca se voit en politique. Je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas féliciter les bonnes mesures qui proviennent d'un adversaire politique...
2007-03-14 05:49:08 · answer #5 · answered by Matias D 2 · 1⤊ 0⤋
C'est une maladie bien française de toujours critiquer: bonnes et mauvaises mesures dans le même sac! Certains responsables de partie excellent dans cet art!
A force ils perdent leur crédibilité! A bon entendeurs salut!
2007-03-14 05:56:35 · answer #6 · answered by Bimbo 4 · 1⤊ 1⤋
Je pense que la France a une chance incroyable d'avoir pour la première fois une femme à la tête du pays. Parler de son bilan n'est pas logique surtout que l'exemple de l'Allemagne est encore présent dans les esprits. En conséquence, les bilan de SARKO et de BAYROU ne peuvent être que mauvais.
2007-03-14 05:59:44 · answer #7 · answered by Jean S 2 · 0⤊ 3⤋