A part dire : bilan nul et facho, pourquoi n'a t on jamais droit à une argumentation construite, regardez les autres questions, c'est éloquent !
2007-03-13 22:11:21 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Décidemment, vous ne faites que confirmer mes dires...
2007-03-13 22:17:36 · update #1
Pas facho mais dangereux pour la démocratie et pour le bilan mis a part la sécurité routière ou oui il y a eu améliroation, le reste est trés moyen... Hausse de la dette, chiffre du chomage contestable....
2007-03-13 22:17:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
je dirai de meme pour ceux de droite
c'est un peu nimp comme question
tu veux savoir sans que je te donne mon orientation politque pourquoi je ne voterai pas sarkosy?
car un mec qui est capable de pratiquer la politique du "fais ce que je dis pas ce que je fais"
mais aussi de faire des promesses puis de se retracter car.. coté budget ce qu'il propose ne tient pas la route
(ses compte tenaient encore moins la route que ceux de Royal.. mais tient.. étonnant on en parlait bcp moins dans les média...)
Et si tu veux une tres bonne argumentation pourquoi il faut mieux voter bayrou, royal ou meme un autre de droite s'il se presentait, tu peux lire Marianne
Sarkosy est une personne qui pense trop en terme de moi et pas assez en terme d e Francais (l'inverse de chirac notamment)
Et nous faire le coup des "miserables" pour parler de son enfance d'immigré qui a du se battre, qd on connait ses origines... ca fait bien rire..
oui il est issu de l'immigration, mais oui surtout, il a eu par sa famille plus de facilité que d'autres personnes issues de l'immigration à notre époque actuelle
et ca ca te va comme argumentation???
je ne voterai jamais pour un mec qui parle bcp trop, fait croire qu'il agit, mais pense surtout a sa pomme.. a ce niveau je crois qu'il bat tous les autres candidats passés presents et ptet bien futur...
mais désolé l'argumentation anti sego anti bayrou.. je l'ai lu.. elle est bien naze aussi
Sarkosy... c'est que de la pub.. l'art de prendre les gens pour des moutons...
des fois il faut savoir decrypter les choses sous jacentes
ptet pour ca que je voterai pas non plus royal.. le coté sainte madonne ca m'insupporte
ptet que je voterai bien blanc
ou ptet que la je mens.. car meme ici mon vote restera secret ;)
enfin bon..
le bilan.. il y a ce qui est dit.. et ce qui n'est pas dit..
meme certaines syndicats de police contestent la methode sarkosy qui se limite a du chiffre.
les violences envers les personnes ont augmentés
il vezut creer un ministere de l'identité et de l'immigration? pourquoi? il a pas fait son boulot en tant que ministre de l'interieur? ah ok c'est pour faire dans la continuité.. mouai.. si on veut...
et toutes ces promesses faites aux jeunes qd il est descendu aux cités "toi je m'occupe de toi".. marrant qud on revoit le jeune apres qui n'a pas eu de nouvelles.. sic
et qd il etait ministre de l'economie.. il voulait reduire les niches fiscales? parfait il en a crée d'autres notamment en voulant baisser les prix des grdes surfaces..
surtout que les perdants dans l'histoire ce sont les personnes qui vendent les produits.. les leclerc carrefours et autres nont rien perdu...
en gros ce sont tjs les memes qui prennent
et moi je ne veux pas de cette politique ecran de fumée
si les prix baissent, je veux que ca soit les grdes surfaces qui racquent, pas le ptit producteur..
celui la meme a qui on promet moins de charges pour employer et pour les hures sup.. alors qu'on devrait deja le payer a sa juste valeur
sarkosy n'a fait qu'affirmer ce systeme.. en faisant croire l'inverse...
2007-03-14 05:23:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Oh il est ceratin qu'il est fort difficile d'ateindre le niveau moyen de l'argumentaire UMPiste, avec ses " Segolhaine, annesse du poitou" et des dizaines d'autres que vous vous plaisez à inventer dans vos petits comités....
2007-03-14 05:21:44 · answer #3 · answered by vim00 4 · 4⤊ 0⤋
ce n'est pas en posant des questions pareilles que tu vas élever le débat
sinon, je suis un détracteur de sarko parce que:
-son aspect tout sécuritaire ne me convient pas
-je n'aime pas ses appels de pieds à l'extrême droite
-je ne le crois pas capable de réprésenter dignement la France à l'étranger
-son "travailler plus pour gagner plus" est une formule simpliste qui ne résoudra pas le chômage
-sa politique fiscale va favoriser les plus riches (suppression de l'ISF et de l'impôt sur les successions) et va creuser la dette.....
-il y a plein d'autres points que je n'ai pas le temps de développer
2007-03-14 05:19:08 · answer #4 · answered by manu_13 3 · 6⤊ 2⤋
Est-ce que tu doutes à ce point de Sarko pour venir nous demander, encore une fois, d'analyser son bilan...?
Tu veux bien considérer que nous n'avons quand même pas à faire à un politicien de haut vol (encore que cela dépende du sens), qu'il n'a jamais brillé là où il est passé... Que ce soit en soutenant Balladur, au ministère des Finances où il a explosé la dette publique, au ministère de l'Intérieur où il a foutu le feu aux banlieues... Il n'est quand même pas considéré comme quelqu'un d'intègre, de droit, de juste...
Il accumule des signes inquiètants de rapprochement avec la politique de Le pen, il nous ment dès qu'il nous donne un chiffre et exprime une volonté farouche de pouvoir personnel qui ne correspond pas à la fonction qu'il brigue...
Les français le redoutent, ce n'est pas anodin...
2007-03-14 05:30:49 · answer #5 · answered by jeanyves 6 · 4⤊ 1⤋
Ah ah ah tu me fais bien rire, parceque des que l'on argumente vous ne savez plus quoi repondre? Quoi c'est pas vrai??? Regarde ces 3 questions que j'ai posé recement et regarde les reponses que j'ai reçu de tes amis!!! A la fin j'en ai marre de poser des vrais questions car vous etes incapables de repondre!!! A part les vieille reponse cliché "propagande gauchiste" "Sego boulette" j en passe et des meilleurs!
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aq5yPAtNuipSto4d50YLJNQ4Agx.?qid=20070313130907AAJ41NE
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AhVBGHlHj6ur.lQtrSfniLU4Agx.?qid=20070312043429AAQeBNK
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AiCYcRitrAZ1fOvGTYDxDuY4Agx.?qid=20070312032720AAw3JON
Alors, que peux tu me dire de tout cela? Je suis sur que cette fois c'est toi qui va dire n'importe quoi... Ou qui ne va rien dire du tout car quand il y a argument, il n'y a plus de sarkoziste... pourquoi??
2007-03-14 05:28:13 · answer #6 · answered by No Babylon 6 · 3⤊ 0⤋
C'est vrai que ca peut paraitre plat, mais lorsque l'on pose une question intelligente sur Yahoo, on a le droit à 1 ou 2 réponses agressives... donc chacun defend son steack avec des polémiques à 2 balles... vous sur Ségo, nous sur Sarko
2007-03-14 05:16:53 · answer #7 · answered by opti o 3 · 1⤊ 0⤋
C'est sans doute du niveau de sa politique.
2007-03-14 05:14:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
parce que Sarkozy a l'habitude d'appeler un chat comme étant un chat et un chien comme étant un chien.
Son message direct et sans détours est très difficile à contredire pour quiconque se trouve politiquement obligé d'adopter des positions inverses d'ou l'argumentation creuse qui lui est souvent opposée
2007-03-14 05:34:49 · answer #9 · answered by LAVACHERIE 1 · 2⤊ 3⤋
Parce qu'ils vont au plus simple et que c'est le genre d'accusations qui n'appelle même pas de réponse.
si on commence à débattre sur le fond de propositions de Sarkozy (discrimination positive, déductibilité des intérêts d'emprunts pour les propriétaires, allocations familiales dès le premier enfant........), il faudra que ses adversaires opposent des arguments.
Je suis contre pace que si, parce que ça, mon candidat propose plutôt ça, bref un débat d'idées. Et pour avoir un débat d'idées, encore faut-il en avoir, ce qui ne me semble pas être le cas.
bilan nul et facho, c'est plus simple, non?
2007-03-14 05:21:49 · answer #10 · answered by Achille 4 · 1⤊ 2⤋