J'ai personnellement été interpellée en tombant sur ce site :
http://www.amnistie2007.org/index.php
A consulter avant de répondre, ce serait mieux.
2007-03-13 22:08:00 · 10 réponses · demandé par Calineur 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Bonjour,
Se garer sur un trottoir, un passage piéton, une piste cyclable, en double file etc, est un acte volontaire (oh ! j'avais pas vu que j'étais plus sur la route :-))).
Cet acte volontaire est un message aux autres usagers de la route (piétons, cyclistes, autres automobilistes...) qui veut dire : MOI, j'ai pas le temps et JE m'accorde le droit de ne pas respecter mes concitoyens.
Corollaire : pour les excès de vitesse en dessous de 10 km/h, je suis pas vraiment pour mais ça ne me dérangerais pas trop : on peut penser que pour 10 km/h, c'est juste de l'inattention et non pas un acte totalement volontaire.
Ça n'en fait pas un chauffard c'est vrai, juste quelqu'un qui pour un temps se permet de marcher sur les autres. Qu'il n'y a pas 20 millions de chauffard, c'est vrai : maintenant, pour un stationnement interdit on te traite pas comme un chauffard, tu prends juste une prune.
Le "sauf place handicapé" est un vrai bonheur : on réclame le droit de faire n'importe quoi sans être soumis à la règle, mais bon pas pour les handicapés quand même on est presque humain... pathétique !
Donc, ce site est en résumé le site des gens qui n'assument pas. Remarque, c'est tout à fait dans l'air du temps, individualiste et toujours à trouver que c'est la faute de quelqu'un d'autre (de préférence l'Etat, le maire...).
L'auteur prend comme critère de vote principalement l'amnistie ? Alors là, chapeau bas, comme preuve d'individualisme c'est le sommet (il peut arriver n'importe quoi a la France et aux autres, du moment qu'on fait sauter mes PVs).
2007-03-13 22:38:44 · answer #1 · answered by fred_f 3 · 3⤊ 1⤋
je suis contre l'amnistie présidentielle pour la simple raison que je ne vois pas pourquoi le changement de président devrait permettre de faire sauter les infractions au code de la route.
NB = que les gens se responsabilise au lieu de toujours voir leur interet et pas plus loin....
L'auteur du texte (du lien) dit qu'il ira voter et que son premier critère de choix sera la position du candidat par rapport à l'amnistie et que tout candidat contre sera d'office éliminé et ce, peu importe le programme.....
Merveilleux !
2007-03-14 05:22:00 · answer #2 · answered by bina1530 4 · 2⤊ 0⤋
Je suis contre l'amnistie : quand on fait des erreurs il faut les assumer. Bien sûr que cela peut arriver à tout le monde de ne pas avoir l'oeil rivé au compteur et de dépasser : même de pas beaucoup. Mais il faut être responsable et assumer.
Ce site est vraiment nul, car se baser sur la seule amnistie présidentielle pour voter : il faut être limité. Et dire que cette personne là a le permis : c'est grave !
Quand elle est arrêtée je suis sûre que la première chose qu'elle dit c'est : "vous arrêtez pas les malfrats mais les honnêtes citoyens ça vous les faites ch...!"
Comme tous les beaufs de base.
2007-03-14 06:56:19 · answer #3 · answered by pimousse 4 · 2⤊ 1⤋
Tolérance 0, même pour moi.
2007-03-14 06:14:59 · answer #4 · answered by Rico Ré 3 · 1⤊ 0⤋
Je crois qu'il y a unanimité sur ce sujet .
2007-03-14 09:08:30 · answer #5 · answered by Teo Toriatte 7 · 0⤊ 0⤋
Bon, ben ce type va voter Le Pen, le seul qui soit pour, il estime que de temps en temps, on peu laisser souffler les gens.
Pour ma part, je suis pour également, malheureusement, dans ce pays, le simple fait d'annoncer une amnistie va entrainer quelques milliers de cons sur les routes qui vont faire les dingues.
Pendant que les quelques millions restants vont rouler comme d'habitude, en faisant sauter un petit pv, sans plus.
Le Pen l'a bien compris, c'est pour cela qu'il prone l'amnistie uniquement pour les délits mineurs, il sera sans pitié pour les buveurs, les chauffards, les sans permis, etc....
Débat difficile, mais pour ma part, je trouve qu'on devrait aussi baisser un peu la pression qui pèse sur les gens, y en à marre de voir que pour 3km/h de trop, on est traité comme un chauffard qui roule à 120km/h au lieu de 80km/h, voir encore comme un violeur ou une racaille.
Oui à la répression mais Non au harcèlement.
2007-03-14 05:21:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis contre l'amnistie.. c 'est trop facile...effectivement ça peut arriver a tout le monde de faire un exces de 10 ou 20km/h moi la premiere mais une limite est une limite..; si l'on tolere que l on roule à 110 km/h au lieu de 90 pourquoi ne pas tolere 120 ou 130 km/h ???
Il faut etre conscient qu il y a des regles à respecter meme si parfois cela nous contrarie...Je pense que tout ceux qui hurle contre la repression routiere n'ont jamais été confronté à un accident de la route et à ses conséquences....
Une règle est une règle un point c'est tout
2007-03-14 05:20:05 · answer #7 · answered by hatfield 3 · 0⤊ 0⤋
Je ne suis pas d'accord avec le site...
Il est prouvé qu'à l'approche des élections, nombre de gens se garent n'importe comment et n'importe où en attendant de bénéficier de l'amnistie. Et une voiture garée sur un trottoir ou sur un passage piéton est dangereuse car elle peut obliger les piétons à marcher sur la route et donc à s'exposer à des accidents.
Je suis contre toute amnistie, et je suis automobiliste.
A ce sujet, je tiens à rappeler que SR a attendu 15 jours avant de se décider... Ce fut la dernière à s'exprimer, comme d'habitude...
2007-03-14 05:16:57 · answer #8 · answered by Guti 2 · 0⤊ 0⤋
Il préfère revoir des morts sur la route.
La répression marche et tant mieux. Une vie n'a pas de prix. Donc autant tout faire pour en sauver le plus possible. Si tout le monde conduisait mieux et respecter les règles, on aurait pas ce genre de discution.
De toute façon, il est certain qu'il n'y aura pas d'amnistie.
2007-03-14 05:15:14 · answer #9 · answered by kl55000 6 · 0⤊ 0⤋
les principaux candidats se sont déclarés contre, il ne faut pas en attendre grand chose.
2007-03-14 05:14:59 · answer #10 · answered by umpetfieredeletre 6 · 0⤊ 0⤋