Que pensez vous de la proposition d'augmentation du pouvoir d'achat par Sarkozy?

Question

Par la preuve

Afin de redonner du pouvoir d'achat aux Français et de permettre à celui qui acceptera de travailler plus de gagner plus, Nicolas Sarkozy propose de rémunérer les heures supplémentaires 25% de plus que les heures normales, quelle que soit la taille des entreprises, et de les exonérer de charges sociales et fiscales.

Grâce à ces deux mesures, un salarié rémunéré au SMIC travaillant quatre heures supplémentaires par semaine (50 minutes de plus par jour de travail) pourra gagner 165 euros net de plus par mois, soit 1 980 euros net de plus par an.
La candidate socialiste propose quant à elle de porter le SMIC à 1 500 euros brut en cinq ans.
Cette proposition est en fait dérisoire car elle ne concerne que 20 pour cent des Français mais surtout elle est à peine plus élevée que l'évolution naturelle du SMIC.
Par rapport au niveau du SMIC en juillet 2006, cela représenterait une augmentation de 19%. Or, si le SMIC continue d'évoluer à son rythme actuel (2005/2006),

Différence en faveur des propositions de Nicolas Sarkozy :
= + 156 euros net par mois. = + 1 872 euros net par an. = + 9 360 euros net en cinq ans.


Quant au candidat centriste, il propose pour sa part de rémunérer les heures supplémentaires 35% de plus que les heures normales, de compenser cette charge pour les entreprises en réduisant les charges sociales patronales, mais ne propose pas d'exonérer les heures supplémentaires de charges sociales et fiscales pour les salariés. Le gain pour un salarié rémunéré au SMIC travaillant quatre heures de plus sera de 1 700 euros par an contre 1 980 dans le programme de Nicolas Sarkozy, soit 15% de plus pour Nicolas Sarkozy.

Answer 1

C'est la démonstration que ce que propose Sarko est ce qu'il y a de plus équitable. Il n'y a pas que les SMICards qui pourront augmenter leur pouvoir d'achat et pour les entreprises c'est encore plus avantageux que deux employés sans charges patronales car, avec le gain de production réalisé par ces heures supplémentaires, cela créera des emplois en plus par inertie.

Answer 2

je vote pour nicolas je sais ce qu'il veut de bien pour la France le travail pas l'assistanat !!!!!

Answer 3

Quand il etait ministre de l'economie, il a fait remunerer les heures supp de 10% (au lieu de 25%) dans les PME.
Admettrait il ses erreurs

Answer 4

Pendant cette période ou la France est très endette, une augmentation du pouvoir d'achat aura des conséquences néfaste a long terme sur l'économie intérieur.

Answer 5

Cela s'appelle du foutage de gueule !!

Car QUI décide des heures sup ??
c'est l'employeur !

Un point c'est tout.

Donc tout ca c'est du vent ...
va voir ton emplouyeur et demande des heures sup . et lui v te dire donne moi des clients ou des commandes ...

Qu'il s'occupe deja de limiter le temps partiel forcé ....dans al grande distribution ( les caissières par exemple) l'ami Sarkozy

Enfin bon c'est du bourrage de crane pour gogo cette idée ( sa seule idée d'ailleurs)

Answer 6

Avec nos politicards français, ce n'est qu'AVANT les élections que leur viennent les bonnes idées...
Puis, après, ils trouvent TOUJOURS mille et une bonnes raisons pour nous expliquer que c'était chimérique, mais qu'en échange, on paiera plus d'impôts et de taxes...

Answer 7

Ton analyse manque cruellement d'un paramètre, peut être que tu penses accessoire, mais terriblement primordial.

C'est ce qu'on appelle les recettes.

Sarkozy propose de ne pas "fiscaliser" les heures supplémentaires :
1°) Il fait surtout un cadeau aux entreprises qui au final payeront moins cher une heure supp qu'une heure normale.
Mais soyons bon prince et admettons le coup de pouce.
2°) Comment l'état récupère les exonérations de charge ? Celà coûte combien à l'état en manque de recettes ?
3°) Faire travailler plus longtemps ses salariés avec des heures détaxées, c'est effectivement leur donner un peu plus de pouvoir d'achat (c'est pas la révolution quand même hein), mais c'est surtout la garanti à l'employeur de ne plus être obligé d'embaucher même avec un carnet de commandes bien rempli.

En gros on va avoir 2 à 3% de la population salariale qui va avoir son pouvoir d'achat augmenté faiblement (peut être quand même quelques stakanovistes qui feront 60 heures par semaines qui pourront eux aussi avoir leurs statues ^^), et une augmentation de la précarité : pas du chomage puisque dans le même temps les radiations seront plus efficaces ;--)

Super programme en effet pour ............ Mme Parisot ;-)

Answer 8

Travailler plus pour gagner plus. Encore une formule à l'emporte-pièce qu'il faudrait rebaptiser : Travailler plus tout en gagnant moins.

Il propose en effet de supprimer les 25 et 50 % de revalorisation salariale pour les heures supplémentaires.

Donc pour quelqu'un qui bosser 40h / semaine, il serait payé moins avec cette mesure qu'actuellement si la LOI était respectée.

Comme la loi en terme d'heure supplémentaire est rarement respecté (et encore moins chez les cadres) du coup, sa proposition ne tient pas une seconde.

C'est pour moi du populisme à l'état pur.

De plus, c'est pas avec une mesure comme celle-là que l'on va réduire VRAIMENT le chômage (et je ne parle pas des radiations forcées de ces dernières années).

De ce point de vue, la proposition de Mr Bayrou sur l'absence de charge pour deux salariés quelque soit la taille de l'entreprise me paraît plus intéressant. Il aide les PME et l'artisanat à créer des emplois, emplois qui pourraient (conditionnel) être un peu mieux payés, ce qui relancerait et l'économie (les charges étant moins lourdes) et ferait baisser réellement le chômage.

Quand à Ségolène Royal et Mr Le Pen, je n'ai rien entendu d'intéressant sur le plan de l'emploi et du niveau de vie. Si quelqu'un pouvait argumenter leurs propositions.

Answer 9

il promet beaucoup, mais explique peu
on dirait que tout ce qui l intérésse c'est d etre président et qu'il ne sait meme pas pourquoi

Answer 10

Oui, oui ... avec des marmottes qui emballent le chocolat dans du papier d'alu ...