Diese Frage hatte ich bereits schon einmal beantwortet. Ich kopier einfach mal die Antwort rein:
Das ist ein sehr interessantes Thema. Aber überlege mal: in jeder Generation hatten Eltern und Pädagogen an Spielen und Verhaltensweisen der Jugendlichen und Kinder etwas auszusetzen und haben dies als Ursache allen Übels gesehen. Da wurden Märchen als gewalttätig und kontraproduktiv gesehen, oder das Spiel "Wer hat Angst vorm schwarzen Mann" als rassistisch verteufelt. Im Kindergarten wurde es verboten, Cowboy und Indianer zu spielen. In meiner Kinderzeit war es das Computerspiel "Barbarian". Heute würden die Kids da rüber nur müde lächeln.
Man muss auch die andere Seite dieser "Killerspiele" sehen: es sind Teamspiele, die den Teamgeist fördern können. Klar muss es nicht sein, dass Blut spritzt. Aber andererseits finde ich z.B. Gotcha wesentlich bedenklicher. Da wird real auf Menschen geschossen. Wer eh schon eine gewalttätige Ader hat, den wird ein solches Spiel nicht beeindrucken. Der rastet sehr wahrscheinlich früher oder später von ganz alleine aus.
Schau dir mal diese LAN-Traffen an: da sitzen hunderte Jugendliche, die gemeinsam spielen. Die sind gewiss nicht alle von Gewaltphantasien geprägt. Ein Verbot würde den Reiz dieser Spiele nur erhöhen und eine halbe Generation kriminalisieren, die sich dann die Spiele illegal besorgt. Daher wäre es sinnvoller, den Realitätsgehalt runterzuschrauben und die Alterskontrolle zu verschärfen. Eltern sollten sich mehr mit dem Thema "Computer" beschäftigen und mit ihren Kids drüber reden, was sie da spielen. Die Intention, warum jemand spielt, muss verdeutlicht werden.
"Killerspiel als Ventil": Es kann entweder Aggressionen aufbauen oder aber auch abbauen. Wer Moorhühner erschiesst, tut ja eigentlich nichts anderes . Man kann das nicht verallgemeinern. Wenn ich Heavy Metal laut in der Disse höre, baue ich meine Aggressionen durch wildes Tanzen ab. Andere macht es erst aggressiv. Es kommt immer auf den schon vorhanden psychischen Aspekt an, wie solche Spiele auf den jeweiligen wirken. Aber man darf gewiss nicht die Ursache für Amokläufe in den Spielen suchen. Sie können höchstens als Trigger "dienen".
Zusatz: Jeder Amoklauf hat ein anderes Muster. Man kann also nicht sagen, dass Egoshooter als Auslöser dienen. Meist sind es zurückgezogene, eigenbrötlerische Menschen, die kein Ventil finden und sich nicht öffnen können.
Noch eine weitere Sache: Es gibt ein Problem in der Pädagogik, das als Strukturelles Technologiedefizit bezeichnet wird. D.h. man kann in der Erziehung keine Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge prognostizieren. Das bedeutet, das man nicht sagen kann, dass auf eine Aktion eine vorhersagbare Reaktion erfolgt. Praktisch gesprochen: man kann nicht behaupten, dass das Spielen von EgoShootern bei allen das gleiche Schema auslöst, weil jedes Individuum anders handelt. Man kann noch nicht einmal behaupten, dass diese Spiele alleiniger Auslöser eines Amoklaufes sind. Es spielen immer mehrere Faktoren ein, die nicht identifizierbar sind
2007-03-13 21:08:17
·
answer #1
·
answered by Naamah 6
·
0⤊
0⤋
Völliger Quatsch...
Man sollte lieber mal die wahren Ursachen ergründen - aber stattdessen stürzen sich die Politiker regelmäßig auf die "Killerspiele"...
Man wird als Computerspieler schon fast als potentielle Gefahr für die Menschheit dargestellt...
2007-03-13 21:11:12
·
answer #2
·
answered by Maddin 3
·
3⤊
0⤋
Also ich spiele zwar keine Egoshooter bin aber was ein Verbot betrifft sehr skeptisch. Ich kann keinen Zusammenhang zwischen diesen Spielen und Amokläufen feststellen. Amokläufer ab es schon vor dem Computerzeitalter. Zum anderen, die meisten "Jungs" spielen dies games, ich kenne da eine Menge und keiner machte bisher auf mich den Eindruck das er kurz vor dem Ausrasten wäre.
Ich denke das die soziale Isolation die im Vorfeld von diese furchtbaren Taten stattgefunden hat das bzw. ein Problem ist. Dazu braucht es keine "Killerspiele", der/die Täter würden sich sonst eben auf andere Art und Weise absondern bzw. abgesondert fühlen.
MfG. Rudolf
2007-03-13 20:54:47
·
answer #3
·
answered by rudolfkoeln 3
·
3⤊
0⤋
Also ich finde ein generelles Verbot für Ego-Shooter nicht so sinnvoll!!! Denn es kommt ja immer auf den Menschen an der sie spielt!!! Ich zB spiele sie gelegntlich aber ich bin absolut friedlich und nicht agressiv!!! Das schwierige dabei ist das man normalerweise bei jedem Einzelnen gucken müsste wie der so drauf ist und wie sein Sozialverhalten ist ob er Freunde hat ob er viele Probleme hat ect. da dies den Verantwortlichen aber anscheinend zu viel und zu aufwendig ist wird es einfach auf die Killerspiele geschoben und man denkt damit das Problem in den Griff zu bekommen!!! Schaltet man aber das Tv ein und guckt Nachrichten so sieht man Tag täglich Gewalt wie im Irak zB!!! Also da müsste man die Ursache für Amokläufe schon woanders suchen finde ich LG!!!!
2007-03-13 20:54:25
·
answer #4
·
answered by Kosta 3
·
3⤊
0⤋
also ich spreche jetzt als über 18jähriger:43^^
ich finde diese diskussionen absolut überzogen,wenn jemand einen shooter spielt und danach amok läuft,kann man das nicht auf das game schieben.
das ist ein viel komplexerer vorgang,derjenige war mit sicherheit schon vorher gestört und es hat einfach nur der zünder gefehlt und sowas wird man mit lächerlichen verboten nicht verhindern können.
ich als erwachsener,fühle mich sogar betrogen,wenn geschnitten wird,dass blut grün ist und dergleichen,lächerlich.
zumal die kriterien manchmal so unterschiedlich sind,dass man sich fragt,wer da eigentlich sitzt,klar denkende menschen mit sicherheit nicht.
als erwachsener,werde ich hier bevormundet und das empfinde ich als skandal.
ein vernünftig denkendes kind,wird nicht auf die idee kommen sowas in die wirklichkeit umzusetzen.
dann müsste alles verboten werden,denn auslöser für solche taten,sind überall.
gruss
erik
2007-03-13 21:02:11
·
answer #5
·
answered by enovi64 4
·
2⤊
0⤋
Wenn man die Ego Shooter verbietet, muss man auch zum Beispiel Need for Speed Most Wanted verbieten !
Mit der Begündung: Dort muss man Polizeiwagen rammen, vor der Polizei flüchten, und dabei bewußt Beschädigungen von Tankstellen und anderen Bauwerken verursachen, um die Polizei abzulenken und entkommen zu können. Das produziert aggresive Autofahrer!
Und sicher finden wir dann noch viele andere Games, und das Endergebnis lautet dann: Alles was im Hintergrund "reale Umwelt " zeigt, kommt auf den Index. Erlaubt bleiben Games im Stile von: Tetris, Rayman, Donkey Kong etc.
2007-03-13 21:49:49
·
answer #6
·
answered by dt_countryfan 7
·
1⤊
0⤋
Nein, lieber diese Waffen nicht jedem zugänglich machen.
Die Waffe ist tötlich und nicht das Spiel.
2007-03-13 21:01:06
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
nein, natürlich nicht.
schau mal hier:
http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AjtMKURRdaUqTXOmv3lIpMMJCgx.?qid=20070309063037AA6hGAe&show=7#profile-info-MIoXUFa4aa
da wurde es schonmal durchdiskutiert.
An meiner Meinung hat sich nichts geändert
2007-03-13 20:59:29
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋