Franchement, et sans parti-pris, je l'ai trouvé vraiment mauvaise.
Sur le fond :
N'as pas répondu aux questions de PPDA (par exemple sur les 35 heures).
Sur la forme :
Toujours du "Moi je...", "Moi je..."
Ton monocorde
Remarque plutôt déplacée sur Claude Allègre qui est quand-même de son parti.
...etc...
Non, vraiment pas à la hauteur, médiocre !!!
2007-03-14 10:58:04
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Nulle! elle a répondu à côté de la 1 ère question et s'est mise à réciter ses âneries habituelles. A la 2 ème question, elle a botté en touche en disant que la question ne l'intéressait pas!
et elle est repartie sur des âneries. PPDA a laissé faire mais ça l'a agassé fortement. En fait, elle refuse la confrontation! Madame ne fait que ce qu'elle veut! et il ne faut surtout pas la contrarier! Ca promet de beaux jours si elle est élue!
2007-03-13 21:10:21
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
13⤊
4⤋
Répondre à côté des questions posées en prenant PPDA pour un bouffon, donner des leçons, réciter ce que ses éléphants lui soufflent, "moi-je...moi-je" ...., cultiver la peur que susciterait son adversaire, confuse et démagogue etc...
Bref, cà promet si on doit l'avoir comme Présidente !
2007-03-13 21:36:35
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
11⤊
3⤋
Comme toujours, elle ne répond pas aux questions posées.
Son arrogance par rapport à Claude Allègre laisse présager de la manière dont elle traite les gens en désaccord avec elle. Dira-t-elle en cas de désaccord de Poutine ou Merkel: Les français se monquent de ce qiue Poutine ou Merkel pense?
Quant à son "Cela n'ira pas bien loin" concernant les emplois des très petite entreprise, cela signifie-t-il que pour elle les TPE n'apportent rien?
2007-03-13 22:52:37
·
answer #4
·
answered by didoud 2
·
9⤊
3⤋
arrogante et incorrecte quand elle a dit que "claude allegre tout le monde s'en moque" ou je sais plus quoi, ca ne se dit pas comme ca à la tele qd on veut être présidente.....toujours le même probleme, cette espece de vulgarité de PMU qui ressort dès qu'on la titille un peu.
2007-03-13 21:09:41
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
11⤊
5⤋
J'ai eu l'impression parfois qu'elle récitait un texte, en plus un texte vide de sens. Ce sont des grands mots, des belles phrases, des sentiments généreux, mais... c'est tout.
J'y ai aussi trouvé aussi une pointe de démagogie lorsque, à la question : que pensez vous de la défection de C. Allègre, elle a répondu que ce n'était pas grave, puisque lui avait laissé une mauvaise impression aux enseignants, tandis que elle, elle les aimait les enseignants, et que, lorsqu'elle avait été ministre de l'éducation, elle avait fait un travail formidable pour eux. En clair :
1/ la société française se regroupe en lobbies pour les élections, tout comme aux US
2/ elle ne réformera pas le statut des enseignants
Donc une intervention très consensuelle, démagogique, et creuse.
2007-03-13 21:03:21
·
answer #6
·
answered by Nilo 1
·
14⤊
8⤋
nulle avec l'art d'asquiver les questions pointues sur les 35H par exemple.
2007-03-13 21:58:46
·
answer #7
·
answered by GERARD R 6
·
8⤊
3⤋
de plus en plus cette femme me degoute..!! dans les debuts elle avait de bonnes idees maintenant quelle a le soutient de sa famille socialistes elle dit que des conneries moi. je tu il etc ..elle disait quelle ne critiquerait personne elle fait que ca ...!!! si cette femme etait presidente la dette de la france
serait de 3000 milliard au bout de 5 ans...! elle veut donner
des visas a tous les etrangers elle veut creer des emplois en supplement ou va t elle trouver l argent..!!!elle ne vaut rien en
gestion ou elle ne sait ce quelle dit...!!puis francais francaises qui cherchaient un travail ne votait pas pour elle
puis pour ce qui concerne les logement elle qui dispose de 3 ou4 logements il faut requisitonner pour donner aux sans logis....!! le plus honnete c est sarkozy il a dit point par point
ce qui voulait faire bayrou laisse less gens dans l incertitude
2007-03-13 21:13:23
·
answer #8
·
answered by andre b 2
·
10⤊
5⤋
Dire que cela n'a pas été sa meilleure prestation est un euphémisme: elle n'avait visiblement pas envie de venir et n'avait rien préparé.
Après la lamentable prestation de Le Pen dans ce même journal, lundi soir, Ségolène n'a pas réussi à marquer des points mardi. On peut se demander si le 20h de TF1 est le meilleur endroit pour faire campagne ou s'il ne faut pas plutôt se contenter des débats politiques prévus pour cela.
Ségolène a pas mal de soucis en ce moment avec Bayrou qui lui pique des voix au centre-gauche, l'extrème-gauche qui sort du bois et le trio de choc Fabius-Mélanchon-Emmanuelli qui prétend la "soutenir" tout en savonnant gentiement la planche. Si elle ne se décide pas à s'appuyer sur DSK, Rocard et Delors, et à se positionner clairement au centre-gauche, c'est foutu.
2007-03-13 20:59:57
·
answer #9
·
answered by phil de lille 6
·
10⤊
5⤋
elle montre de plus en plus ont vrai visage une personne agressive et ultra autoritaire qui a de plus en plus de mal a réciter son texte appris par coeur qui bafouille de plus ne plus.
Qui n'as d'argument que de justifier qu'elle seule à la solution san rien démontrer sans apporter de vrai argument ni démonter ceux de autres.
Elle a déjà bcp changé dasn le mauvais sens depuis février alors j'attend de la voir dans un mois ...
2007-03-13 20:54:26
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
15⤊
10⤋
Toujours égale, à elle même: JE VEUX d'autres diraient; je désirerais, je souhaiterais.Non elle c'est presque une dictature mais elle ne serait pas seule il y aurait heureusement un gouvernement derrière elle.
En conclusion elle est NULLE
2007-03-13 21:35:42
·
answer #11
·
answered by Claude P 2
·
8⤊
4⤋