je mets le lien, car certains ne croient pas mes propos
c'est un lien vers les chiffres de l'INSEE, chiffres donc tout a fait crédibles et indubitables :
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=NATTEF09203&tab_id=219
alors dans ce cas, si ces entreprises créent deux emplois sans charge comme le propose françois bayrou, comment pourraient elles licencier les salariés qu'elles n'ont pas pour employer des salariés dont elles peuvent avoir besoin ???
dans ce cas, l'effet d'aubaine ne joue pas, en revanche, la mesure bayrou serait une aubaine pour les chefs d'entreprise comme moi qui ont besoin d'embaucher leurs premiers salariés pour developper leur activité
2007-03-13 12:09:35 · 9 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
a yo21000, ce ne sont pas les grosses entreprises qui embauchent le plus, au contraire, elles licencient
2007-03-13 12:17:04 · update #1
a akasha 006, t'es bien sympa, mais l'urgence aujourd'hui, c'est d'aider les chomeurs a retrouver du travail
ensuite, l'économie sera suffisamment tirée vers le haut pour penser aux salariés
2007-03-13 12:26:11 · update #2
alclodo : tu ne reflechis pas deux minutes toi, les charges, ce sont aussi celles que le patron paye sur sa rémunération de gerant, meme s'il n'est pas salarié, il paye URSSAF, secu etc sur ce qu'il perçoit comme rémunération par sa société
2007-03-13 12:44:46 · update #3
a L OL : je serai curieux de savoir d'ou tu tiens tes chiffres ??? ils me paraissent folklo
la plupart des entreprises à 0 ou 1 salariés sont des entreprises artisanales ou commerciales, voire de petits commerces.
moi j'ai une entreprise d'un salarié, qui existe depuis 8 ans, et je pourrai avoir besoin de un ou deux salariés de plus
bcp d'autres sont dans mon cas
2007-03-13 13:10:04 · update #4
Dans ma boite on est 120 000, il fait quoi pour les salariés ?
Parce que c'est bien mais les millions de personnes qui travaillent elles ont en a faire quoi des deux emplois dans les petites entreprises...................................;
Une mesure globale aurait été plus pertinent.......................
Désolée mais je n'adhère pas, je ne peux pas.........................
2007-03-13 12:18:36 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 1⤋
Perso je ne comprends pas le tableau en particulier les unités.
Je suppose que les entreprises sans salariés sont les entreprises artisanales composée de 1 patron.
Je vais surtout répondre aux questions de tout le monde :
C'est vrai les grandes entreprises n'embauchent plus vraiment en France. Elle compense juste les délocalisations. Par contre les petites entreprises sont les plus intéressantes car elles sont devenus le moteur de l'économie et surtout de l'emploi.
Pour le financement, c'est prévu (www.bayrou.fr) : on garde 10% de taxe pour les retraites le reste c'est soit par une taxe sur : cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises / hausse de la CSG / la TVA sociale / taxe sur la consommation de carburants fossiles / taxe sur les mouvements financiers.
Il est clair qu'il n'ya pas besoin de faire monter toutes les taxes, ce sont les pistes proposées.
2007-03-13 19:37:43 · answer #2 · answered by Dimrun 3 · 3⤊ 1⤋
Oui mais logiquement plus de monde travaille dans les entreprises ou il y a plus de salaries
2007-03-13 19:14:33 · answer #3 · answered by yo21000 2 · 2⤊ 0⤋
Cette mesure me semble être de bon sens, il est regrettable que Sarkozy et Royal n'aient pas de mesures similaires...
2007-03-13 19:14:18 · answer #4 · answered by VivelaRépubliqueVivelaFrance 3 · 5⤊ 3⤋
je suis d'accord avec toi, cavada a essayer d'expliquer cela hier sur France2
2007-03-13 19:14:03 · answer #5 · answered by F. 1 · 5⤊ 3⤋
Il manque une informations pourtant essentielle :
Combien parmi ces entreprises ont BESOIN d'un (ou deux) salarié ?
La moitié des entreprises sans salariés sont créés par des chômeurs, qui peinent à rentrer suffisamment d'argent pour se faire vivre eux-mêmes, crois-tu franchement que des salariés sans charge les intéresse ?
2007-03-13 19:57:46 · answer #6 · answered by Lo L 4 · 1⤊ 1⤋
Ça prouve que 2/3 des patrons sont des menteurs puisqu'ils se plaignent de payer trop de charges !
2007-03-13 19:26:49 · answer #7 · answered by alclodo07 6 · 1⤊ 1⤋
Bonjour,
Personnellement je n'ai pas les mêmes chiffres:
http://209.85.129.104/search?q=cache:wuZ7PHRZ8BkJ:www.apce.com/upload/50_questions_cles/HA03.DOC+entreprises+%22souhaiteraient+embaucher%22&hl=fr&ct=clnk&cd=7&client=firefox-a
(désolée, le fichier word ne passe pas chez moi, j'ai seulement le lien en cache).
K
2007-03-13 22:40:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Et comment compte t'il financer cela...
Est-ce qu'il n'y aura aucune charge sur ces employés nouveaux?
Donc comment compte t'il les faire cotiser pour le chomage, pour les retraites, pour la sécurité sociale....?
Ces néo-salariés n'auront aucun droit ou alors vont ils créer des déficits?
De plus les aides publiques seront forcément redéployées pour financer une telle mesure!! Et les emplois qui seront supprimés ailleurs, il en fait quoi? Des emplois qui cotisent disparaitront alors que les emplois de Mr Bayrou qui ne cotisent pas apparaitront....Nos déficits, ils deviennent quoi???
Aller les gars, il faut rebosser la partie économie de votre programme!
2007-03-13 19:17:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋