Mmmm difiero contigo en la idea de que la izquierda es mala, malos son los que se dices izquierdistas y se hacen los mártires y arman circo, maroma y teatro. Si no hay izquierda la derecha se pierde y hace perder a los pueblos. Ser capitalista no quiere decir que seas de izquierda o derecha, al igual que el socialismo. Esas dos posiciones son meramente políticas, en cambio el capitalismo y el socialismo son modelos económicos, yo creo que México puede estar bien y mejorar si hay equilibrio de las dos partes y que la corrupción y falsas esperanzas de los líderes políticos sean menores, pero eso es sólo una utopía, hasta que no creemos generaciones de mexicanos comprometidos (hablo de nuestros hijos).
2007-03-13 12:17:36
·
answer #1
·
answered by Frenchy 5
·
0⤊
2⤋
"¿Qué va a pasar con la Dizquierda cuando se acaben los pobres, de qué van a vivir?"
Estas contento con que haya pobreza? No es una palabra, una situación política. Estamos hablando de que en el mundo hay millones y millones de personas con hambre, frío, enfermedades, sin sueños, sin contención, marginados de TODO. Tus afirmaciones, simplemente, responden a tu egoismo y tu poca amplitud mental. El día que puedas abstraerte de tu comoda posicion, dejes tu PC y recorras un poco los lugares marginados, quizás hables con más respeto. Estamos hablando de personas. Las mismas que tu "ideología" no toma en cuenta, que aniquila, que explota hasta el cansancio. Tu pequeño mundo está bien, pero la mayor parte del mundo no lo está. Estás ciego, pero tarde o temprano la gente se levanta y te va a hacer ver lo que no querés ver.
2007-03-13 18:24:04
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
¡Hasta la Victoria's Secret!
http://www.victoriassecret.com/
2007-03-13 11:58:49
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Son de izquierda en la palabra,pero cobran con la derecha,pueblos pobres y dirigentes ricos,preguntale a la ex URSS y como se prohibio el partido comunista.por corrupto y explotador.en fin asi es la vida.
2007-03-13 12:16:16
·
answer #4
·
answered by miguel mig 5
·
2⤊
0⤋
No puedes criticar un sistema de gobierno que no conoces, y mucho menos con una conceptualuización puramente capitalista de lo que para ti debe ser "gobernar"
Es simple y sencillamente que cada pueblo tiene la autodeterminación de ejercer el gobierno que a ellos les conviene.
Pero la influencia estadounidense de generar la idea de que debe haber un "salvador de la democracia y la libertad" en el mundo se ha arraigado de formas totalmente absurdas y en personas con poco o nulo criterio o tolerancia.
Es eso, una visión pobre y desarticulada de una realidad que se niegan a ver porque no les conviene.
E incluso, en tu discurso afirmas con simples conceptos que el destino entonces de la derecha es seguir existiendo siempre que exista opulencia, riqueza y desigualdad.
En eso estas cierto, lo malo es que parece que no tienes ni la minima idea de lo que las luchas sociales han conseguido en el mundo.
En fin.
2007-03-13 12:03:52
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
CHE GUEVARA
2007-03-13 12:02:06
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Hola,
Yo creo que de una victoria muy parecida a la de URSS (y ahora ni existe). Desde que cayó su máximo estandarte (máxima prueba de que el sistema que ellos “quieren imponer”, no funciona), solo andan en diferentes países tratando de renovar dicho sistema, pero a la larga solo empobrece mas a los que supuestamente quieren ayudar.
Pero no hay peor ciego que aquel que no quiere ver.
Saludos y gracias por tu pregunta.
2007-03-14 09:00:26
·
answer #7
·
answered by Maquío 3
·
0⤊
0⤋
Muy buena reflexion, creo que los intelectualazos tendrán tarea que resolver.
Saludos.
2007-03-13 13:39:53
·
answer #8
·
answered by La Rosa Purpura del Cairo 4
·
0⤊
0⤋
Hasta la victoria siempre, ha sido la frase mágica por la que caen los regimenes izquierdosos.Estos regimenes se caracterizan siempre por la mediocridad de sus dirigentes ,tanto políticos como militares,llevando a los pueblos y naciones a la miseria y el caos,pueblos que a la final han tenido que retornar al progreso de la humanidad (llamese capitalismo,globalización,libre comercio,etc.)
2007-03-13 12:40:19
·
answer #9
·
answered by portalito 4
·
0⤊
0⤋
Cuando el "che" andaba como revolucionario en Cuba junto con Fidel Castro buscaban una mejora para su país, toma en cuenta que se tenían ciertos ideales comunistas, y que gran parte de ellos Ernesto los llevaba como muy en la piel. Cuando el golpe de estado y que Fidel toma finalmente el gobierno de Cuba a Ernesto se le ofrecía un buen puesto dentro de éste nuevo gobierno, el cual rechazó porque lo que estaba haciendo Fidel ya no coincidía con sus ideales y buscaba más para otros países en pobreza y demás, creo que su muerte dejó mucho para muchos jóvenes, fue un ícono para el movimiento del 68 en México (uno de los tantos) ...así que...HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!
2007-03-13 12:12:15
·
answer #10
·
answered by MARIANA 4
·
1⤊
1⤋
de lo que viven siempre, de su trabajo capitalista, de crear violencia y de leer libros que no entienden pero que necesitan pregonar
2007-03-13 11:56:49
·
answer #11
·
answered by DANI 6
·
2⤊
2⤋