nous électeurs, ne sommes nous pas les seuls juges de nos politiques ?
clin d'oeil à ceux qui me rétorquent la présomption d'innocence face à l'affaire de l'appartement de Sarkozy.
2007-03-13 11:45:49 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pas d'accord, hystérie : nous sommes seuls juges certes, mais dans ce cas, pourquoi élisons-nous toujours des pourris ?
N'avons nous pas suffisamment d'info sur Sarko aujourd'hui comme nous en avions (mais encore plus il est vrai) sur Chirac ?
2007-03-13 11:57:46 · answer #1 · answered by Gérard B 5 · 1⤊ 2⤋
une seule solution pour que Sarkozy ne souffre pas des délais scandaleux imposés à Chirac pour faire éclater son innocence : ne pas voter pour lui afin qu'il soit traduit devant la justice dès le 23 avril.
2007-03-13 19:00:06 · answer #2 · answered by Renaud3394 7 · 2⤊ 1⤋
... Tu causes à un peuple qui a élu Chirac deux fois président et qui semble considérer que si piquer un mobylette mérite trois ans de prison, piquer au-delà du million d'euros est une preuve de ruse admirable, là.
2007-03-13 20:07:01 · answer #3 · answered by Nabeshin 3 · 0⤊ 0⤋
On ne juge que les faits. Pas les interprétations.
Il ya beaucoup de "sous-entendus" dans les histoires du Canard. Seule la justice doit établir qui est coupable ou non et de quoi.
Dans cette histoire il n'y a pas la moindre plainte déposée. Que ceux qui sont convaincus par ces faits soient les premiers à demander à ce que justice soit faite.
Moi aussi j'ai réalisé une bonne affaire immobilière. Ma famille et tous mes amis m'en ont félicités.
2007-03-13 18:57:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Normalement, on devrait être seuls juges de nos politiciens, mais la justice en décide tout autrement...
Certaines affaires de justice médiatisées ou non me font HONTE. La justice a le plein pouvoir parfois, malgré qu'elle soit détachée... Comment est-ce possible ? Si tu peux répondre à ma question, j'en serais soulagée...
2007-03-13 18:56:03 · answer #5 · answered by hysterie_31 2 · 0⤊ 1⤋