sur la theorie de l'évolution....?

Question

un petit point sur quelques notions de langue française.
Il est important de differencier theorie scientifique et preuve scientifique.
une preuve scientifique tient dans l'observation d'un fait. or, un fait d'observation verifié ne peut pas se modifier. tout au plus, pourra t on preciser et mieux definir ses caracteres.
une theorie, en revanche, est une hypothese avancée par des hommes de science pour tenter d'expliquer diverses observations et decouvertes. la theorie est par nature changeanteet il arrive assez souvent qu'en fonction de la progression des decouvertes, une theorie soit modifiée ou remplacée par une autre. chose que n'a pas arreter de faire Darwin dans sa tentaive d'explication.

Voila un petit point linguistique pour retablir les choses.
Au passage, le passage de l'homo abilis à l'homo erectus n'est pas prouvée, aucun des passages de l'hominisation n'est prouvée. Alors de grâce, trouver autre chose.

@jo si tu ne vois pas de rapport entre ma question et la rubrique religions et spiritualités, je ne m'etonne pas que vous publiez des trucs faux comme tu dis. ceci dit pour te mettre su rla voie, lis la question precedente tu comprendras

@michel, effectivement, je n'ai pas pris le temps de me relire pour autant je ne veux pas etre blessant mais quand tu écris "...tu l'auras enregistrer" ça ne s'écrit pas ER à la fin mais é.
désolé tu as commencé, et je ne suis pas le seul à me relire.

Answer 1

De nos jours, des dizaines de milliers de scientifiques partout dans le monde, notamment aux Etats-Unis et en Europe, défient la théorie de l'évolution et ont publié plusieurs ouvrages réfutant la théorie de l'évolution .

Mais moi la question qui me tracasse c'est comment est-il possible que des personnes capables d'évaluer rationnellement des choses ordinaires de la vie adoptent une telle attitude irrationnelle lorsqu'il s'agit de réflexions sur leur propre existence?

Answer 2

Certes, les théories scientifiques ne sont que des théories, et comme vous le précisez, peuvent soit être complétées, soit infirmées (pour preuve, la platitude de la terre, centre de l'univers, et l'Océan tombant dans un abîme peuplé de monstres... jusqu'à ce que, en 1492, Christophe Colomb arrive de l'autre côté de l'Altantique, et que, quelques années plus tard, Amerigo Vespucci fasse le premier tour du monde, prouvant sans contestation la rotondité de notre planète...)
La science progresse, les théories sont souvent confirmées et avérées.
Pour ce qui est du créationnisme tel que, métaphoriquement, décrit dans les livres, la science a prouvé, indubitablement, que l'Humain n'est pas âgé seulement de 6000 ans, mais de plusieurs millions...

Answer 3

Parce que les théories "créationnistes" sont prouvées, elles ?
Les fossiles, les ossements de dinosaures, les squelettes et objets usuels de nos lointains ancêtres découverts en Afrique et en Asie … A la trappe de l’égocentrisme des théologiens intolérants.
Où est la preuve scientifique de l’existence de dieu ?
Où est la preuve scientifique de la création du monde tel qu’il est à ce moment et en 7 jours qui plus est ?
Où est la preuve scientifique que la femme a été créée à partir d’une côte (à l’os ou sans os) d’Adam ?
Où est la preuve scientifique que la Terre est le centre de l’Univers ?
Par contre, ta question nous donne bien la preuve scientifique de la faiblesse de ton intelligence.

Answer 4

tout n'est que theorie en science! Rien n'est prouve! tout repose sur des modeles. En biologie, on passe notre temps a montrer que les trucs publies un an plus tot sont finalement faux... Meme pour la theorie de l'evolution, meme si tout colle merveilleusement bien, peut-etre qu'on trouvera encore mieux, qui sait.

Sinon, ca fait quoi dans le rubrique religions et spiritualite, ta question?
Je plaisante, rolala... L'ironie, c'est a oublie ici...
Ton ignorance du domaine scientifique me semble peu compatible avec ton droit a poser une telle question, mais j'espere me tromper.

Answer 5

Réponse au con d’or : tu dis que des MILLIERS de scientifiques de par le monde réfutent la théorie de l’évolution.
Pourrais-tu citer seulement TROIS scientifiques dans ce cas ? Attention j’ai bien repris « SCIENTIFIQUES » et pas pseudos scientifiques inconnus au bataillon ou des scientologues ou autres farfelus.
A la lumière des connaissances actuelle en mécanique quantique, en relativité, en biogénétique, en protéomique, en paléontogénomique, en paléontologie, en histoire, l’attitude complètement irrationnelle, voire infantile des croyants sur leur propre existence est totalement incompréhensible. Et il y a effectivement de quoi se tracasser devant tant d’imbécillité avérée.

Answer 6

je ne sais pas comment il y a des gens qui croient à cette théorie!!! c'est grave.

Answer 7

Moi j'hallucine quand je vois que vous, les créationnistes, vous vous en prenez aussi violemment à la théorie de Darwin.

Votre seul argument : "ce n'est qu'une théorie !"

...alors que lorsqu'on parle des théories de "saint esprit", de "immaculée conception", de "miracles"... ALORS LA VOUS ADHEREZ SANS RESERVE !
...alors que c'est beaucoup plus farfelu et beaucoup moins rationnel que la théorie de l'evolution.

L'âge de la terre a été calculé. On sait dater les metaux, les ossements et les fossiles !
On a retrouvé des squelettes de dinosaures datés de millions d'années !
VOUS CONTESTEZ !
En revanche, vous allez vous prosterner devant des reliques dont on sait que beaucoup sont fausses (le trafic de reliques etait courant au moyen-age !)....

Vous croyez dans la resurrection d'un homme, et vous refusez de croire en un concept simple : l'evolution de l'homme.

Vous êtes fous !
Vous êtes fous ?

Tout joue contre vous. La science n'explique pas tout, c'est vrai. Mais ce n'est qu'une question de temps ! Il manque à la théorie de l'evolution des éléments, mais seulement parce qu'on n'a pas encore trouvé ces éléments ! Question de temps !

La différence entre l'evolution et le créationnisme tient au fait que depuis deux millenaires, les eglises inculquent une thèse qui ne tient qu'à ce qui est ecrit dans un livre.

Ces livres (bible, coran, torah) sont bourrés de paradoxes et de contradictions, et vous persistez à les croire ! La théorie de l'evolution n'est qu'incomplète, et vous persistez à la fustiger !
Vous êtes vraiment hypocrites !

Answer 8

on peut supposer que la théorie de l'évolution apporte de fausse conclusions, c'est vrai, même si les observations à court terme vont dans son sens.

Par contre on ne peut pas remettre en question les mesures scientifique sur l'âge des minéraux, de fossiles, de glace.... car ses mesures peuvent être recommencé, contredite, argumenté ... bref elles sont scientifique. Et ces mesures donnent un âge à la terre bien plus ancien de ce que les religions du Livre le laissent entendre, et c'est la même chose pour la vie sur terre . Donc il est plus raisonnable de remettre en question les théories créationistes que les évolutionistes.

Vouloir donner un crédit scientifique à une religion c'est tenter de dire que cette religion et la seule véritable, et là on n'est pas loin de l'intégrisme.

Answer 9

La science n'est basée que sur des théories. Le plus dur pour vérifier une théorie est de faire une démonstration juste. Autrement dit l'important n'est pas la réponse que l'on donne, mais bien la façon dont on a posé la question...
Un bon chercheur scientifique est celui qui répond à une question par une autre question ; d'ailleurs les publications scientifiques ne se terminent jamais par une "conclusion" mais par une "discussion"... Si on se bloque sur une certitude simpliste on risque de s'éloigner de la vérité qui est en général plus complexe. La recherche scientifique est en fait une permanente remise en question, pour progresser il faut questionner...
Donc oui l'évolution est une théorie, et oui Darwin lui même l'a discuté et remise en question pour mieux l'asseoir... mais que pensiez vous démontrer par votre intervention ??

Answer 10

La preuve n'existe qu'en mathématiques.
Dans toutes les autres sciences tout est théorie, on emet une théorie et on la vérifie par l'expérience.
Cette différence entre preuve et théorie scientifique on ne la trouve que sur des sites créationistes qui veulent nous faire croire qu'il y connaisse quelquechose en science.
Donc tenter de dénigrer l'évolution en disant que ce n'est une théorie est une perte de temps, dans ce cas autant dire que toute la science de vaut rien.