2007-03-13 11:35:56 · 7 réponses · demandé par l'amiral pilou 1 dans Societé et culture ➔ Services communautaires
Difficile à quantifier mais personnellement, je fais énormément confiance au contenu qui est constamment revu et actualisé par la communauté de spécialistes de tous bords !
Sur les sujets que je maîtrise, je n'ai jamais repéré d'erreur !
Il se peut qu'il y en ait, mais elles doivent être minimes !
Je ne me contente pas des informations que j'y trouve, mais je n'ait jamais relevé de contradiction avec autres sources.
2007-03-13 11:47:19 · answer #1 · answered by Almerinda 6 · 0⤊ 0⤋
Du fait que n'importe qui peut intervenir pour raconter n'importe quoi, ma confiance est plus que limitée, mais je dois dire que c'est souvent un bon point de départ.
2007-03-13 19:17:09 · answer #2 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Je ne fais pas confiance à Wikipedia. Si vous voulez noter une information dans Wikipedia, on l'acceptera même si il est incorrect.
2007-03-13 21:01:57 · answer #3 · answered by Jade 2 · 0⤊ 0⤋
c'est marrant de lire les articles sur des chanteurs français plus ou moins connu sur leur palier!!! ils ecrivent eux memes leur bio sur wikipedia histoire de se faire de la pub (au cas ou tu tombes dessus avec "une page au hasard")
2007-03-13 21:00:11 · answer #4 · answered by robton king of beer 4 · 0⤊ 0⤋
Je ne l'utilise que depuis peu et toujours en 2ème ou 3ème pour vérifier et j'avoue que jusqu'à présent je la trouve très pratique, l'information y est bien subdivisée dans chaque thème, c'est clair, et j'ai apprécié qu'ils précisent quand une info ne fait pas l'unanimité ou est encore en discussion/correction, c'est honnête et ça pousse le lecteur à croiser ses sources.
2007-03-13 19:56:59 · answer #5 · answered by aloha 7 · 0⤊ 0⤋
Personnellement, j'aurai tendance "naturellement" à faire confiance à Wikipedia, mais (quand c'est possible) en croisant l'info avec celles d'autres sites.
Pour info, il y a quelques semaines, est sorti dans "Nature" (la revue U.S.) reprise par les médias français (France-Info, l'Internaute, ZDNet) la fameuse étude "Wikipedia presque aussi fiable que Britannica" avec 162 erreurs pour Wikipedia, 123 pour la Britannica :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39296098,00.htm?xtor=1
.
2007-03-13 18:58:38 · answer #6 · answered by ∆ Delta ∆ 4 · 0⤊ 0⤋
Le mieu est d'essayer de trouver plusieurs sources.
Mais en général Wikipédia est une bonne source, il faut aussi regarder les débats qui ont parfois lieu sur les pages de discutions pour certains points qui peuvent ne pas figurer sur les articles même.
2007-03-13 18:46:10 · answer #7 · answered by Non 3 · 0⤊ 0⤋