hitler tout monstre qu'iletait a eu au moins le merite de se battre pour les allemands (je n'adhere absolument pas) mais quand il etait au sommet (pendant 2-3 ans ) lesallemands vivaient tres bien, produits agricoles de toute l'europe en priorite pour eux, energie, etc....... Staline lui n'as fait que detruire et tuer!que ce soit sur les etrangers(baltes,caucasiens massacres,ukrainiens affames,) mais sur son propre peuple (surtout) lorsqu'il les envoyaient par exemple se faire massacrer au front!
voila a vous! et non je ne suis ni de gauche ni de droite lol
staline: responsable de 25 millions de morts
2007-03-13 11:26:47 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
T'oublies quand même qu'Hitler voulait entrainer tout son pays et donc son peuple dans sa chute quand il a vu que le défaite était inévitable, juste avant qu'il se suicide.
De plus il préférait perdre des milliers d'hommes dans une bataille plutôt que de perdre cette position et de reculer: cf la bataille à Stalingrad.
Mais même sans ça on ne peux pas dire que l'un ou l'autre soit pire.Ils ont tous les deux été des chefs d'états qui ont marqué l'histoire d'une triste façon.
2007-03-13 12:12:39 · answer #1 · answered by Jux 3 · 1⤊ 0⤋
Le monde d'Hittler,c'est celui où certains auraient été au-dessus de la vie et d'autres au-dessous, une sombre grandeur, une esthétique de la mort, un rêve de fer, une apothéose gothique.
Sans doute plus classe que l'horreur stalinienne ,mais tout aussi abominable.
2007-03-14 05:46:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
je suis absolument d'accord avec toi. Je rajouterai que Staline ainsi que tous les dirigeants communistes, anti-démocratiques, ont à ce jour 100 millions de victimes à leur actif... Oui il est pire qu'Hitler, parce que le nazisme est mort, mais le communisme est toujours là.
2007-03-14 09:51:58 · answer #3 · answered by mathou 3 · 1⤊ 0⤋
Que préférez-vous : la peste ou le choléra ? Ou bien, plus actuel : le sida ou ebola ?
On peut bien-sûr compter les morts mais les historiens ne sont pas toujours d'accord entre eux... Et puis, j'y pense, Hitler n'a pas eu le temps d'exprimer son plein potentiel alors que Staline est mort de sa belle mort. C'est pas juste ! Qui sait, avec quelques années de plus, Hitler aurait peut-être atteint le high score !
Trêve de plaisanteries (macabres) : entre deux maux, cette fois-ci, je ne choisis pas !
PS : dire que les allemands vivaient très bien sous Hitler est une monstruosité : c'est oublier le sort réservé aux juifs, aux tziganes, aux handicapés mentaux, aux homosexuels et aux opposants politiques ... allemands ! On pourrait ajouter que dans l'histoire c'est tout de même Hitler le responsable de la seconde guerre mondiale : il a donc infligé à son peuple des souffrances inouïes, sans parler de celles des autres peuples !
2007-03-13 18:58:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Staline a surtout tué beaucoup de communistes, plus quelques petites tentatives de génocides en Ukraine, Caucase, annexé de force les pays voisins pour les "libérer". C'est un des pires assassins de l'histoire que ce petit père des peuples adulé par les "intellectuels " occidentaux
Entre 25 et 50 millions de morts (impossible beaucoup de victimes de Staline ont été "attribuées" aux Allemands) Voir les massacres de Polonais....
Du témoignage des rares survivants qui ont vécu les enfers du goulag et des camps de concentration allemends, le pire et de loin était le goulag
Hitler voulait faire prospérer le peuple allemand qu'il a finalement envoyé à la mort
2007-03-17 16:46:41 · answer #5 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 0⤋
c'est marrant que tu demandes ca car je me suis posee la meme question en regardant le reportage;Mais apparemment staline n'etait pas tres fidele avec ses collaborateurs et leur vie dependait de son bon vouloir.
2007-03-16 14:17:14 · answer #6 · answered by betty p 3 · 0⤊ 0⤋
il a surtout duré plus longtemps, et a été tout aussi antisemite, puisqu il a organisé des pogroms.
2007-03-16 13:22:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Staline 20 à 25 millions de morts dans sa propre pouplation.....pas mal...Hitler....a fait beaucouip moin fort même en étant une belle ordure....
2007-03-15 12:03:50 · answer #8 · answered by georges753 1 · 0⤊ 0⤋
oui, staline est pire. on a tendance à l'ignorer car Ce sont principalement des habitants de l'URSS que Stalines a assassiné et il y avait une politique du secret énorme !
Malheureusement les choses ont mal évoluer en Russie, Poutine a toujours cette politique du secret ( assassinats de journalistes opposants, d'agents secrets, mise en prison en Sibérie pour rien, le Koursk ....
2007-03-15 11:46:04 · answer #9 · answered by quinquin3110 6 · 0⤊ 0⤋
Il est resté plus longtemps aussi.
2007-03-14 06:36:38 · answer #10 · answered by Empereur 5 · 0⤊ 0⤋