Le comportement de ces journaleux se rapproche étrangement à celui des collabos en 39/45, de la Stasi! Depuis 10 ans ont soit disant des infos et ce n'est qu'à 40 jours des élections qu'ils les publient?
Ils pouvaient dès 1997 porter plainte ou informer les français de ces soit disant malversations!
Pauvre France quand on voit comment certains "journalistes" font leur "travail"
2007-03-13 10:39:41 · 10 réponses · demandé par huboo974 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est vrai que la France est un pays de taupes..
2007-03-13 10:48:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
oula on sent que ça t'a enervé de voir ton que ton préféré est coupable de "prise illégale d'interets" et "corruption passive"heureusement pour lui qu'il y a prescription!
mais sache que sans ce journal, sarko n'aurai eu personne a qui balancer ses révélations sur villepin pour le dégommer quand il était plus fort que lui!
et réveille toi! on n'est plus a la guerre du vietnam
et on est en france, si tu n'aime pas ce journal, ne le lit pas! ses lecteurs sont suffisaments cultivés et intelligents pour faire la part des choses!
2007-03-13 17:47:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Des fois j'ai l'impression d'être au bistro du coin à ecouter les pochtrons parler de société...
Trouve m'en, tiens des canards qui tiennent depuis si longtemps sans publicités...
Ah ils ne vendent pas du cerveau disponible, c'est peut-être là ton soucis...
Tu préfères sûrement l'impartialité d'un Elkabach...
Alors maintenant, tu prend ton cartable, tu suis les panneaux bleus et tu vas jouer sur l'autoroute.
2007-03-13 17:45:56 · answer #3 · answered by El Garfio 5 · 5⤊ 1⤋
T'as raison , les journalistes du canard enchaîné sont vraiment nuls, mais pas autant que toi qui préfères certainement le journalisme façon TF1 avec JP Pernod, France et Arlette Chabot.... le pluralisme Sarkozien quoi...
2007-03-13 17:45:54 · answer #4 · answered by jps_06 3 · 5⤊ 1⤋
ah oui et ça c'est un journal collabo ?
http://www.lexpress.fr/info/france/elysee_2007/actu.asp?id=9768
C'est la méthode de ton gourou qui est digne des staliniens et des vichystes
2007-03-13 17:42:26 · answer #5 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 6⤊ 2⤋
les comptes du canard sont publiés chaque année ils sont excellents car les benefices ne sont pas redistribués mais mis en reserve ce qui permet a ce journal d' etre le seul de la presse francaise a erte totalement independant de la publicité et des puissances de l' argent
2007-03-13 17:44:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Il ne faut pas confondre le Canard et la presse "people".
En s'attaquant à des élus ils prendraient le risque de disparaître (malgré leur indépendance et leur bénéfice).
A ce niveau, la diffamation est mortelle.
En général ils n'attaquent pas s'ils n'ont pas du "biscuit" c'est à dire toutes les preuves vérifiées et re-vérifiées.
Ce journal a fait sauter des ministres, un président (au moins : les diamants de bokassa ont fait sauter Giscard).
On peut comprendre que des militants soient déçus, mais il faut savoir ce que l'on veut. L'égalité de traitement devant la loi pour tous, ou l'acceptation des magouilles et des privilèges (en espérant en devenir bénéficiaire).
Ca se fait partout ! Pourquoi se géner quand on sait qu'au sommet de l'état l'argent coule à flot. Dès lors pourquoi lui et pas moi ? le résultat : le batiment , les lycées, les compagnies d'eau, de restauration et autres ronds-points abreuvent les décideurs de la base au sommet.
Il faut le savoir.
Ces élus et décideurs finissent par se croire au dessus des lois.
le Canard les fait redescendre.
Il y a un autre sujet sur ce journal où je détaille l'affaire.
Si ce journal a plus ou moins épargné SR c'est que la triche ne portait que sur quelques milliers d'Euros.
Pour NS il s'agit de centaines de milliers d'Euros,
Pour ceux qui ont suivi la vie politico-financière, Le lyonnais, les frégates, les lycées d'ile de France, l'affaire Elf, ce sont des milliard qui ont été détournés
mais là, il y avait le secret défense ou l'immunité pour bloquer les recherches et éteindre les affaires avec le temps.
Si demain je découvre qu'un élu se sert, je ne vais pas le défendre !
PS: Je ne suis pa sur que la prescription couvre tous les domaines de cette affaire.
2007-03-13 18:11:56 · answer #7 · answered by marmelade 3 · 0⤊ 0⤋
Puisque vous évoquez des scandales pourquoi ne pas évoquer celui-là:
en juin 2004 le conseil général de l'Oise (de Robien président) a voté un prêt sans intérêt en faveur de l'entreprise du frère de Sarkozy, ex n°2 du Medef et libéral convaincu, et en juin 2005 le même conseil général a cette fois voté une subvention (donc un don) à la dite même entreprise qui cette fois n'a pas eu le temps de toucher ses sous puisqu'en aout elle déposait son bilan et évidemment n'a pas eu le temps de rembourser le prêt de l'année précédente, somme d'argent qui provient des impôts locaux et donc des contribuables faut il le rappeler ?. Cette entreprise qui fabriquait des tissus avait un client (Laura Ashley) qui représentait environ 60% de son CA et a suspendu ses achats.
Cette information est passée en son temps dans le canard enchaîné et n'a soulevé que peu de commentaires. Ces sommes représentent plusieurs millions d'euros, que les habitants de l'Oise apprécient.......
2007-03-13 17:55:54 · answer #8 · answered by vive 2007 2 · 1⤊ 1⤋
Ce que je prefere moi c'est encore la mauvaise foi de certains qui ne sont pas capables de reconnaitre que l'on ressort des scandales de 97 pour discrediter et salir une personne avec pour seul et unique but : le profit.
Comme quoi on peut etre a gauche et aimer le profit enfin le sale qui tache de preference...
2007-03-13 17:48:25 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋
J'achèterai pour ma part le canard lorsque son format sera du 10 X 4000 enroulé autour d'un morceau de carton c'est à dire adapté au dérouleur de papier hygiénique
2007-03-13 17:46:53 · answer #10 · answered by bjarni_herjolfsson 3 · 2⤊ 7⤋