Bonjour,
Je suis fort étonné par la dépêche AFP de ce soir titrant "Sarkozy ne parle que de l'identité nationale" qui dit :
"Il avait voulu voir Vesoul et Besançon pour parler culture, mais le candidat Sarkozy, désireux de mobiliser son camp face à la menace Bayrou à 40 jours du premier tour, a surtout développé ce qui est devenu le thème principal de sa campagne avant même "la valeur travail", l'identité nationale".
Ma question, si cette information est vraie, est POURQUOI ? Ce serait un nouveau virage à 180° degré après l'évocation de Léon Blum qui a été condamné en procès par Vichy pour son identité non-française ("juive" selon eux) et a survécu en héros aux camps de concentration, en revenant à la vie politique anéanti et fracassé en 1946.
Pensez-vous que la nouvelle stratégie de Sarko serait celle de Chirac en 2002, imposé une thème de droite politiquement incorrect (insécurité et là immigration) afin de favoriser Le Pen au détriment de la gauche ?
2007-03-13 10:34:16 · 10 réponses · demandé par jacques b 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@ Suzy
Non ce n'est pas écrit par Yahoo France (ni AFP là tu as vrai) ! J'ai regardé à nouveau, c'est une dépêche Associated Press, équivalent anglais de AFP, ou Reuters.
2007-03-13 10:49:21 · update #1
@ Folifof
C'est l'objet de ma question, moi l'identité nationale comme l'insécurité ne m'ont jamais vraiment choqué.
Mais il est vrai que la chappe de plomb de la bien-pensance qu'un politique attaque le fait surfer sur les vagues de la popularité.
C'était la tactique Chirac 2002 contre Jospin avec l'insécurité.
Ma question est : 1/ Est-ce vraisemblable de prendre ce risque ?
2/Si oui, serait-ce payant pour Sarko ?
2007-03-13 10:52:48 · update #2
Ce n est pas un revirement, ca a toujours fait partie de ses idees.
Il met l accent dessus pour ratisser ou il peut....
2007-03-13 10:44:56 · answer #1 · answered by jdk 7 · 0⤊ 0⤋
Incroyable ! L'homme qui dirige le parti machiste décomplexé qu'est l'UMP (pour lequel vous payez de votre poche certains choix contraires au respect du principe d'égalité et de parité) en est réduit aujourd'hui, pour éviter une bérézina catstrophique pour son égo à soutenir sa principale adversaire. La seule qu'il pourrait peut-être battre. Parce que son collègue de la droite molle Bayrou, c'est cuit d'avance.
Rendez-vous compte ! Par le délicat jeu de la démocratie et du report des voix, Sarkozy serait battu par un type qui n'a que 27 députés à l'assemblée nationale et dont l'équipe ressemble au radeau de la méduse. Ce serait la pire honte à supporter !
On est jamais aussi bien trahi et trompé que par les siens ! Alors il faut essayer de faire passer Ségolène au second tour (c'est peut-être encore jouable !) ou Le Pen. Et donc lui trouver ces signatures qui lui font tant défaut (stratégie de communication éculée qu'on nous ressort à chaque fois. Et comme les journalistes ont une mémoire de poisson rouge ...)
2007-03-13 10:39:10 · answer #2 · answered by SarkBush 2 · 4⤊ 0⤋
Plus vous parlerez ici de Sarko , plus les sarkozistes le défendront avec acharnement, malgré tous ses échecs, et toutes ses viriles déclarations démagogiques.... Ils sont tous charmés par le grand Manitou.
Sarko joue bien sûr la politique du pire, mais chaque provocation est calculée : il faut faire en sorte que nombre de personnes s'en offense, mais qu'un plus grand nombre encore s'en félicite (rappelez-vous que Le Pen est allé au 2nd tour en 2002, certains thèmes sont donc politiquement porteurs)
2007-03-13 10:47:25 · answer #3 · answered by folifof 2 · 2⤊ 0⤋
Tout est possible... surtout le pire !
2007-03-13 10:42:34 · answer #4 · answered by mogyai II 6 · 1⤊ 0⤋
nouvelle dépêche la création d'un nouveau parti
FN + UMP = UFMNP
2007-03-13 10:39:16 · answer #5 · answered by zied d 1 · 2⤊ 1⤋
normalement si on applique à l. a. lettre le programme de l UMP qui veut payer les fonctionnaires au mérite (exemple l. a. police), il se fait virer par l UMP pour insuffisance de resultats. project ironique
2016-12-19 04:45:42 · answer #6 · answered by symons 3 · 0⤊ 0⤋
Non, c'est pour rassembler plus loin à droite.
Perso, j'ai du mal avec sa façon de gérer sa campagne.
S'il reste dans ce bourbier, il contribuera à flinguer Le Pen (en phagocytant son électorat), mais il se fera surement flinguer lui aussi et ça c'est regrettable, vu que c'est clairement le meilleur candidat en lice.
Il est temps qu'il démissionne de son ministère pour vraiment entrer en campagne. Parce que là, ses conneries commence à m'agacer.
2007-03-13 13:34:19 · answer #7 · answered by RicoLaa 5 · 0⤊ 0⤋
Peut-être,
juste crever un abcès ....
pour éviter la septicémie ...?
....
2007-03-13 10:48:24 · answer #8 · answered by purdey 5 · 0⤊ 0⤋
Ceci n'est pas une dépêche AFP mais une "news yahoo france" (qui répête et interprete les dépeche AFP).
Est ce une information? Non.
Ce n'est qu'un avis. Dire que "Nicolas Sarkosy ne parle plus que d'identité national" au vu du nombre de ses déclarations, discours et participations aux congrés d'aujourd'hui est un peu tendancieux.
Parler ensuite de "Bayrou" ne renforce que cette conviction. Les modérateurs de Yahoo les partage. Bravo.
Mais ne nous faites pas prendre des vessies pour des lanternes !
2007-03-13 10:44:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
mais nonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
2007-03-13 10:36:29 · answer #10 · answered by beauty 4 · 1⤊ 1⤋