Wikipedia ist ja wirklich grandios aber ewig diese Quelle in den Antworten ist das nicht einfach nur stupide?
2007-03-13 10:03:48 · 22 antworten · gefragt von Dharma 4 in Kunst & Geisteswissenschaft ➔ Sonstiges - Kunst & Geisteswissenschaften
Jupp, selber denken macht schlau!
Und: Macht mehr Fehler! Denn woraus wollt ihr sonst etwas lernen?
(Wir leben in einer bedenklichen Zeit. Das Bedenkliche an unserer Zeit ist, daß wir begonnen haben, das Denken zu verlernen. - nach Heidegger. Es zählen wohl nur noch "Fakten, Fakten, Fakten, und an die Leser denken!", so also, daß den Lesern das Denken abgenommen wird?)
2007-03-13 22:58:59 · answer #1 · answered by Deus ex Machina 7 · 0⤊ 0⤋
überhaupt nicht.
mich nerven frager, die sich ihre antworten mit einem klick aus der wikipedia holen könnten, aber zu faul oder vielleicht ein wenig profilneurotisch sind.
viele grüße
schneeball.
2007-03-13 17:14:07 · answer #2 · answered by schneeball 3 · 8⤊ 1⤋
Falls man in der Clever-Antwort das wesentliche kurz zusammenfasst und (unter anderem) einen Wikipedia-Artikel als Hinweis für weitergehende Informationen nutzt, ist das für mich in Ordnung.
2007-03-13 17:31:50 · answer #3 · answered by banquet53127 2 · 4⤊ 0⤋
Da gebe ich dir eindeutig recht!
Das Nervt!
2007-03-13 17:10:57 · answer #4 · answered by Bianca D 4 · 4⤊ 0⤋
Wenn jemand das, was er sucht, in der Wikipedia nicht findet, spricht m.E. nichts dagegen, auf einen Wiki-Beitrag zu verweisen. Bei manchen Fragen ist es tatsächlich so, dass der Fragesteller die Antwort in der Wikipedia nicht auftreibt, weil er in einem Schlüsselbegriff einen Rechtschreibfehler drin hat, oder in der Wikipedia bei mehrdeutigen Begriffen in der falschen Rubrik rumgurkt. Da antworte ich dann schon mal mit einem kurzen Text und einem Link.
Was mich mehr nervt, sind Leute, die ihre Antwort aus der Wikipedia rauskopieren, und keine Quelle angeben. Das ist unfair den anderen gegenüber, die ihre Quellen nennen.
2007-03-13 17:36:12 · answer #5 · answered by Lucius T Fowler 7 · 3⤊ 0⤋
Also ich hab nix gegen Wiki-Antworten. Bevor man nen dummen Kommentar oder völligen Schwachsinn labert, ist ein von Wiki kopierter Text tausendmal hilfreicher.
Was aber stört, ist wenn jemand nen Wiki-Text hier reinkopiert, der dann irgendwie doch komplett an der Frage vorbeischießt. DAS ist WIRKLICH nervig. Nervig und vor allem DUMM. ^^
2007-03-13 17:15:19 · answer #6 · answered by Chico1985 4 · 3⤊ 1⤋
mal was Nettes;
ich find Yc ist eine gute Alternative.
Viele verschiedene oft gute Antworten.
gruss aus dem Kloster
2007-03-13 17:12:13 · answer #7 · answered by absolutly Paris,lets have fun 7 · 2⤊ 0⤋
Nein. Wikipedia ist zwar oft nicht gerade toll, aber genauso oft auch eine gute Quelle. Und YC gibt die Möglichkeit eine Quelle anzugeben. Außerdem wird das in anderen Foren auch so gehandhabt. Andererseits finde ich es nicht sehr hilfreich einfach nur den link zu posten oder ihn nur mit schau mal zu kommentieren.
2007-03-13 17:45:04 · answer #8 · answered by Stephen Dedalus 2 · 1⤊ 0⤋
Ich weiß auch nicht, warum man immer darauf hinweist. Du hast recht, da sollte man selber nachschauen, so daß nicht der ganze Artikel hier geschrieben werden muß. Ja, das ist nervig.
2007-03-13 17:16:51 · answer #9 · answered by Ginetta 7 · 1⤊ 0⤋
absolut! man ist ja auch selber in der Lage ein Stichwort bei Wiki einzutippen.
Besonders nervig ist es dann bei philosophischen Fragen, wo es wirklich nur um Meinungen und Ueberlegungen geht.
2007-03-14 12:37:19 · answer #10 · answered by xenia 2 · 0⤊ 0⤋