2007-03-13 09:27:33 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci pour vos réponses. J'ai lu les 15 premières pour l'instant et vos avis sont constrastés avec quand même une majorité de "OUI, on y serait allé". Ca fait réfléchir en effet et ça prouve quand même qu'on va bien voter pour un homme (ou une femme) plus que pour un parti ou un programme. Même si Chirac n'a pas du prendre la décision tout seul, son influence a du être prépondérante car on savait l'UMP très divisée sur cette question à l'époque. Et je suis plutot d'accord avec la plupart, je pense que Sarko y serait allé. Et ça fout un peu les boules....
Ce n'est pas une question politicienne, on peut se poser la même question pour Ségo, bayrou, Le Pen...
Raison de plus pour bien réfléchir pour qui on va voter ;-)
2007-03-13 10:13:57 · update #1
Pas du tout, il aurait fait un débat participatif.
2007-03-13 09:31:06 · answer #1 · answered by Zòóp 7 · 3⤊ 4⤋
Je pense que malgré l'opposition du pays entier, il nous aurait quand même menée à la guerre...
2007-03-13 09:31:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Porte avion en tete ! ah on en avait plus ... alors les 4 ou 6 sous-marins en tete !
2007-03-13 09:34:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Sans aucun doute, avec Berlusconi, Aznar, Blair.
2007-03-13 09:31:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Oh la la oui bien entendu.
Et là on serait dans la M.....jusqu'au cou, comme Baby Bush !
2007-03-13 09:36:59 · answer #5 · answered by Fifou 6 · 3⤊ 2⤋
Ce que j'imagine surtout très mal c'est un président qui se met sur la pointe des pieds à chaque conférence internationale...
2007-03-13 09:34:07 · answer #6 · answered by Mr_075 3 · 2⤊ 1⤋
non il faut connaitre que les decisions quelques soient des presidents des hauts elus sont etudiés analyser chiffrer et remis la decision finale est au chef d etat apres conseil de l interieur et de l etranger des pays amis
je ne crois pas quelque soit le personnage la france serait aller en Irak comme mon pays le canada voisin du pays le plus appeurant de la terre lol salut du canada
2007-03-13 10:06:41 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je ne suuis pas Français mais j'aime la France et je suuis de très pres ce qui s'y passe. Je pense qu'en 2003 Sarko ne l'aurais pas fait parce qu'il n'est pas bete puisqu'il visait la presidence et la majorité des Français à l'époque étaient contre ce desatreux engagement dont voit le résultat - helàs - chaque jour donc pour lui cela aurait été aussi une catastrophe. Ceci est mon point de vue. BIENTOT VOUS DECIDEREZ POUR UN NOUVEAU LOCATAIRE A L'ELYSEE ALORS VOTEZ POUR UN AVENIR SUR
2007-03-13 10:04:40 · answer #8 · answered by mbarek e toi 1 · 0⤊ 0⤋
malheuruesement oui et on aurait ete les premiers sur le terrain avec nos m.... de rafale (grandeur de la france ou grandeur de dassault)
2007-03-13 09:46:52 · answer #9 · answered by doudou61 2 · 0⤊ 1⤋
Non, il ne faut pas rêver, Chirac a refusé d'engager la France pour protéger Total, qui était le plus gros pétrolier étranger en Irak et avait un contrat avec Saddam sur une réserve pétrolière énorme. Saddam tombe, le contrat est mort...
Et quelques semaines plus tard, quand on commence à parler de réconciliation, Total se voit alloué une réserve d'ampleur similaire par le gouvernement Saoudien....
N'importe qui aurait fait comme Chirac, que ce soit Sarko, Ségo ou Bayrou, les intérêts français avant tout...
2007-03-13 09:35:13 · answer #10 · answered by ponrauil 5 · 1⤊ 2⤋
biensur, tu ne te rappels pas de ses declarations lorsqu il a ete voir son cousin bush il y a peu? Notre cher nicolas avait dit que la france avait fait preuve d'arrogance lors de l'avant guerre, et c'etait pas bieeen!!!
2007-03-13 09:34:45 · answer #11 · answered by No Babylon 6 · 2⤊ 3⤋