Emploi et revenus, faut-il travailler plus ???

Question

Le droit du travail doit s’adapter à la vitesse et à l’imprévisibilité de l’économie selon certains patrons... En 2005, les entreprises du CAC 40 ont amassé un bénéfice net de 62 milliards d’euros, dont 24 milliards refilés aux actionnaires, soit 50 % de mieux qu’en 2004 (source : Les Échos). Avec ce magot, on pourrait doubler les revenus de cinq millions de smicards pendant un an, mais ce serait contre nature. La faute à qui si le soleil ne brille que pour les gros et s’il appartient aux pauvres de leur éponger le front ? Au demeurant, l’injonction faite à ceux-ci de s’adapter à ceux-là ne date pas d’hier. Vingt ans déjà que médias et politiques martèlent à l’unisson les vertus du darwinisme social. Réussir ou mourir, être précaire ou ne pas être.

Merci marc antoine pour ces références. Je voulais justement en venir au ptit candidat ....

Answer 1

Mort de rire ta question ,je t'explique


En 1965 a l'age de 14 ans ,je commençais a travailler ceci jusqu'en 2001 , annee ou je me suis retrouve au chomage , donc 36 annees de cotisation ,

Actuellement dans l'attente d'une transplantation cardiaque la SECU m'a classe en invalidite 2ieme categorie , en regardant bien la notification de mise en invalidite , tu t'aperçois qu'en 2ieme categorie , je n'ais plus le droit d'exercer un emploi quelconque


JUSQUE LA RIEN A DIRE , sauf que pour me remercier d'avoir cotise comme un connard durant 36 ans , actuellement pour vivre la SECU ME VERSE UNE RENTE MENSUELLE DE 617 € par moiss ???


LORSQUE je travaillais je gagnais 2800 € par mois (+ mes frais ) au chomage revenu mensuel 1400 € par mois et maintenant en invalidite 617 € par mois


ALORS peux tu me faire savoir qui cree de la precarite , et a quoi sert de travailler plus ???

Answer 2

La durée moyenne du travail aux Etats-Unis est de 33,7 Heures par semaines, du fait de l'importance du temps partiel. (source : secrétariat d'Etat au travail, USA, 2006) En angleterre : 35,1 Heure, aux Pays-Bas : 29,9 Heures et en France......36,2 Heures... (source Eurostat 2004).
Qui a dit que les français étaient des fainéants?
En plus pour une base 100 de productivité horaire en Europe des 15, la France est à 118,6 alors que la Grande-Bretagne est à 95,3...(source : OCDE, 2004) soit un écart de 20% de productivité horaire!!!
Si on fait la comparaison entre nos deux systèmes il faudrait 5 millions de travailleurs supplémentaires pour répondre à la demande en terme de travail si nous avions la productivité horaire de la Grande-Bretagne...(Ce qu'a fait Jaques Marseille, professeur d'économie à Paris Panthéon-Sorbonne pas vraiment réputé pour être de gauche...,Le Figaro 02 février 2004).
Or la situation en France est la suvante :
4 millions de chomeurs
19 millions qui travaillent à temps plein voire plus
4 millions à temps partiel
(source : Insee, juillet 2005)

Faut-il réduire notre productivité horaire pour lutter contre le chomage? Ou alors ne s'agitt-il pas plutôt d'un problème de répartition du travail?

Ainsi la Grande-Bretagne a une productivité et une durée moyenne du travail bien inférieure à la notre. Pourtant un certain petit candidat que je ne nomerai pas se place dans le camp de ceux qui veulent allonger le temps de travail...mais bien sur, et pourquoi pas 70H par semaine pour 10 millions de travailleurs et rien pour tous les autres!

Answer 3

Le problème de la compétition est majeur,le client que nous sommes achète le meilleur produit au moins cher et ne se pose plus la question ou il a été fabriqué d'ou les dé localisations de ban entier de l'industrie.Les actionnaires des grands groupes sont des fonds de pensions,des institutionnels,des banques,des assureurs qui place l'argent ou ça rapporte.Nous devrons vivre avec cela,beaucoup de grandes entreprises payent des primes de résultats à leurs salariés,ce serait bien si tous pourrait l'avoir

Answer 4

Travailler plus pour gagner plus ce serait bien,
à condition que tous ou presque nous ayons un emploi.
Le problème c'est que cette situation dans l'actualité économique, risque de marginaliser encore plus ce qui n'en ont pas, d'autant plus que compte tenu de la concurrence des postulants, il est possible, que le plus se traduise par un "pareil".
TRAVAILLER PLUS POUR GAGNER PAREIL.
Et si demain c'était ça...?.

On voudrait nous gruger...?

TOUT EST POSSIBLE.
--------------------------------------------------------
BRAVO ...coeurgre

Tu parles de ce que tu connais, tu parles terrain, et tu ne te fais pas manipuler par quelques gouros qui remiseront leurs promesses à la poubelle historique de celles non tenues.
Dommage qu'une trop importante partie de la population, se laisse bercer par les sirénes de ceux qui dans l'ensemble, n'ont fait qu' aggraver les choses.
Toutes ou presque les statistiques le prouvent, puisque
La France ne cesse de reculer.
Qui a gouverné pendant douze années...?.
On va encore nous dire les 35 heures, Travailler plus pour gagner plus (ou pareil) pour qu'il y ait plus ou autant de gens qui restent au bord de la route...?.

Dalida chantait Parole.....Parole.... Parole.... on y est en plein dedant.
Personnellement je ne fais pas confiance à ceux qui affirment qu'ils feront le contraire de ce qu'ils ont fait jusqu'a présent.

Answer 5

je suis à la retraite .....

Answer 6

Qui sont donc ces actionnaires ? Doit-on vraiment faire 40 Euro-Tunnel ? Certains petits actionnaires, à force de privation, ont mis quelques sous dans certaines sociétés pour s'assurer un meilleur confort à la retraite. Ca aussi, c'est imposable, même hors ISF ???